Порвали парус...

Мне предложили написать сегодня о «Динамо». Особого удовольствия не испытал: тема насквозь неблагодарная, когда имеешь собственное, непопулярное в массах мнение.

У части читателей принято считать, что Юрич - записной «динамофоб». Да боже ж мой! Но уточнение внесу: если он и был таковым, то лишь в прошлом веке - когда неистово болел за «Черноморец».

В годы моей молодости «Динамо» в Одессе не любили, и, уж поверьте, было за что. Хотя имелась, конечно, и пятая колонна в лице осевших в городе местечковых приезжих, для которых «Динамо» - это было наше все. Местные снобы презрительно именовали их «рогами», с ударением на первом слоге.

Но все эти времена в далеком прошлом. «Черноморец», который мог регулярно портить нервы фанатам киевлян, фактически прекратил свое существование в середине 90-х. Сегодня это один из многих заурядных статистов чемпионата Украины. Да и причины нелюбви к «Динамо» остались там - в том бурном и мятежном, но давно ушедшем времени.

Чем старше становился автор, тем больше ему хотелось смотреть на футбол со стороны. Не с одной из сторон баррикад, а отстраненным и по возможности непредвзятым взглядом наблюдателя, лишенного эмоций. Я называю это мнением любителя игры - в отличие от болельщика клуба.

Понимаю, что большинство из вас относится как раз к последним. А иным хоть кол на голове теши - они будут «давать отпор любым поползновениям выставить их любимцев в неприглядном свете». Вплоть до прямых оскорблений.

Давно перестал обращать внимание на этот мусор. Но, нет-нет, да и вызовут улыбку обвинения в «заказных статьях» - тут сдержаться трудно. Вы уж при случае передайте там, пожалуйста, кому надо: заждался, мол, Юрич обещанных гонораров - старается-старается, да все зазря.

Ладно, Бог нам всем судья - поехали!

Наверное, Вам в это трудно поверить, но был период, когда мои симпатии были на стороне «Динамо». Это было время доминирования «Шахтера», и, как сторонний наблюдатель, я радел за интригу. Не говоря уже о том, что местами в этом противостоянии угадывалась некая несправедливость.

Только не стоит мазать черной краской исключительно «Шахтер» - у него были хорошие учителя, и не составит труда догадаться, что со временем им пришлось поменяться местами с превзошедшими их учениками. И очень хотелось бы верить, что нынче все не возвращается назад - на круги своя.

Так вот, последним «Динамо», которому, так или иначе, хотелось сопереживать, для меня была команда Юрия Семина. Так совпало, что здесь я появился аккурат тогда, когда его уволили, и свято место занял бросивший ради этого сборную страны Олег Блохин. Но текст этот можно было прочесть исключительно в блоге, потому считаю возможным повторить его вновь.

Напомню, это было четыре года назад.

Совершенно ошарашило увольнение Шпалыча в его отсутствие. Это называется «без меня меня женили», а точнее - «развели». С тренером, решившим стратегическую задачу сезона (ни для кого не секрет, что ею был выход в Лигу чемпионов), так не поступают. А уж тем более с тем, кому прилюдно не раз выписывали кредит доверия, как минимум, до зимы.

Стало быть, решение принималось на эмоциях. Юпитер, ты сердишься…

Проведем параллели с нынешней ситуацией. На первый взгляд, президент «Динамо» сделал соответствующие выводы и не собирается повторять своих скоропалительных и, как показала жизнь, ошибочных решений. С другой стороны, мы помним, как мучительно долго расставался он с тем же Блохиным, когда решение буквально напрашивалось само собой.

Самым примитивным объяснением этому будет некий пиетет, испытываемый к бывшим игрокам, ковавшим успехи «Динамо». Что ж, по крайней мере, логично. И совсем иное дело - «заезжий гастролер», даже несмотря на то, что в свою первую «каденцию» он показал себя лучшим из всех, кто возглавлял команду после Лобановского. Но его убрали, что называется, одним махом.

Со стороны это все смотрится, как уступка давлению общественного мнения… Нет ли здесь обратной причинно-следственной связи: не подсказан ли сценарий самими болельщиками? Тогда все крайне грустно, и естественнее было бы допустить фанатов к рулю, как это задекларировали во Львове.

Откровенно говоря, для меня остается загадкой антисеминская истерия вокруг клуба, сама по себе. Формальная почва для отставки, безусловно, имелась. Но то, что ей предшествовало, напоминало спланированную кампанию черного пиара.

Когда я писал это, у меня и в мыслях не было, что все можно объяснить происками «внешнего врага». Хотя нынче это звучит вполне в духе времени. Вот, что говорит Игорь Суркис сегодня.

«Атмосфера вокруг Реброва и неудач его команды подогревается как раз в интересах наших конкурентов и недоброжелателей, у которых одно желание - чтобы в «Динамо» постоянно был разброд и шатания».

Вот оно, значит, откуда ноги растут! А я-то, грешным делом, думал, что тренером недовольны динамовские болельщики. И очень хорошо помню, как именно из Киева нагнеталась атмосфера вокруг Семина. Чья команда выглядела куда более цельной и боеспособной. Однако фанаты клуба не хотели признавать очевидного.

Сегодняшнее «Динамо» априори не в состоянии бороться за выход в плей-офф ЛЧ. Это нужно понимать туго и смириться с этим, без вопросов.

Также следует помнить, что это был естественный эволюционный процесс на уровне клуба. А кое-кто называет его застоем…

Вы нашли стрелочника Семина, который стал крайним в десятилетней истории «динамовского» регресса.

Что было дальше, Вы знаете. С Блохиным «Динамо» поднялось до вершин лондонского дна. И, между прочим, снизу уже активно стучали, предлагая поменяться местами. И как знать, какое место заняла бы команда в следующем сезоне, не случись со страной то, что случилось, именно в год очередной смены тренера? И насколько сильно помог бы ей тот же Рауль Рианчо?

Тем, кто сам обманываться рад, два последних чемпионства, что называется, замылили глаза. А если промыть их, как следует, то можно будет обнаружить, что в этот период «Динамо», остававшееся едва ли не единственным островком благополучия в штормящем море нашего футбола, было буквально обречено на успех.

При этом не скажешь, что оно достигало его без вопросов, яркой иллюстрацией чему послужат хотя бы пресловутые 0:6 от «Шахтера» в прошлом сезоне. Просто так сложилось, что один из фаворитов, волею судеб, получил режим наибольшего благоприятствования. В то время как другой потерял твердую почву под ногами, а прочие и вовсе сошли на нет.

«Отмотаем пленку» на три года назад, когда вся эта каша еще только заваривалась, и представим себе тот «Металлист», тот «Днепр» и, в конце концов, тот «Черноморец» Григорчука. Прибавим к ним прогрессирующую в нормальных и естественных домашних условиях «Зарю». Вы уверены, что тренерского гения «нашего героя» было бы достаточно для того чтобы хотя бы повторить достижение Блохина?

Несчастье, превратившее крепкий чемпионат в жалкую на него пародию, по-видимому, прошло незамеченным для многих из тех, кто праздновал долгожданное чемпионство и потирал руки в ожидании ЛЧ. А ведь, на самом деле, ша, никто никуда не шел - в лучшем случае, он просто стоял, но на фоне всеобщего движения назад вполне мог привидеться и прогресс.

Допускаю, что в чем-то «Динамо» Реброва могло превзойти «Динамо» Блохина. Но познать это мы могли бы только в полноценном их сравнении: на уровне УПЛ, которую мы потеряли.

Что происходит сегодня? Одни говорят: ушел Рианчо - и результат на лице. Дескать, нужно менять главного тренера. Ну, это старая песня, и я даже могу вспомнить мотив.

Резонно заметив, что все это странно,
Команда решила сменить капитана.
Сказано - сделано, прошлому - бой,
И вот у штурвала капитан другой.
Он молод и красив, и совсем не дурак,
Но только судно из гавани - ни на шаг.

Однако президент сейчас принял сторону других, словно прислушавшись к еще одному шлягеру этой осени. Ведь именно об этом частенько судачат болельщики на форумах.

«Реброву полностью доверяю и рекомендую активнее подключать молодежь… Пусть провал, но через два года будет боеспособная команда. Мой месседж нашим футболистам: если потеряли мотивацию - уступите место молодежи».

Но если разобраться, то наша пісня гарна й нова, починаймо її знову.

Резонно заметив, что что-то неладно,
Решил капитан, что виновата команда.
Новая метла чисто метет,
И тысяча матросов получила расчет.
И вот новая команда поднимает флаг,
Но только судно из гавани - ни на шаг.

Я не прогнозирую, но, согласитесь, вполне реальный сценарий, с учетом того, что происходит с «Динамо» в новом веке. А происходит следующее.

14 лет назад не только завершилась эпоха Валерия Лобановского. Тогда же сменилось имя президента «Динамо». Стало ли это совпадением, судить не возьмусь, но, с оглядкой на прошедшее с тех пор время, воспринимается весьма символично.

Если говорить о результатах, то за это время клуб 6 раз становился чемпионом. Ну, о двух последних Вы в курсе. Таким образом, сосредоточимся на четырех за 12 лет. Первые два были завоеваны еще до прихода в «Шахтер» Мирчи Луческу (как ни крути, а тоже эпоха). В последующее 10-летие оттеснить его от чемпионского трофея смогли по разу лишь Анатолий Демьяненко и Юрий Семин.

В Европе стоит отметить выход в полуфинал Кубка УЕФА - при Семине, и недавний единственный выход в плей-офф ЛЧ - при Реброве. Вот он-то, по сути, являясь тем самым исключением из правила, которое это правило подтверждает, и сладко дурманит горячие головы. Между тем, «Динамо» банально повезло с группой.

Правда, есть еще нечто, не поддающееся логическому объяснению: матч в Порту. «Динамо» провело его настолько удачно, а соперник - наоборот, что он явно вываливается из общей схемы. Или все-таки является все тем же пресловутым исключением?

Если коротко, то все это время «Динамо», вновь-таки, в целом смотрелось довольно статично. На фоне прогрессирующего конкурента. А у руля команды сменилось девять специалистов. Так в чем же дело?

По морю плавать - не по суше гулять.
Стали думать над причиной опять.
А было дело лишь в той причине,
Что паруса у судна нет в помине.
А без паруса судну объехать мир
Поможет либо чудо, либо буксир.

Роль буксира, в свое время, досталась Семину. Чудо, на мой взгляд, случилось в Порту. Знаете, как одессит, я искренне завидую киевлянам: президент их клуба - настоящий фанат. Но, как показывает жизнь, на одном фанатизме далеко не уедешь. Поэтому, будь я болельщиком «Динамо», впору было бы затянуть хрипло и с надрывом:

Но парус! Пор-р-рвали парус!!!

Каюсь, каюсь, каюсь.

В чем каяться? В том, что, невзирая на порванный еще 14 лет назад парус, требую от своего судна кругосветного путешествия. Крепитесь, друзья: альтернативы-то нет, и вряд ли предвидится в обозримом будущем.

Игорь ЮРИЧ