Сергей МОРОЗОВ: «Днепр мог стать вторым Металлистом»

Эксперт Сергей Морозов порассуждал о тренерских результатах Хуанде Рамоса и Мирона Маркевича в «Днепре», менеджменте клуба и перспективах команды:

- Для «Днепра» было ошибкой пригласить Рамоса. Во-первых, Рамос и его штаб не справились в соседней стране - в ЦСКА. Увидеть то, что у них не получилось в славянском мире и потом пригласить их в «Днепр» - просто ради звучного имени?.. Посмотрите, сколько выбирал «Шахтер» Луческу. Несколько лет. Следил, как он работает. Тут просто взяли и пригласили. Если говорить о менеджменте, то, на мой взгляд, это самая главная ошибка. И потом подтянулся вот этот шлейф, о котором мы сейчас говорим. Как мне представляется, это потянулось за Рамосом - большие суммы. Но ничего за эти суммы команда не выиграла, не достигла, даже не стала чемпионом страны. Вышли в Лигу чемпионов? Ну вышли. И при Маркевиче вышли - но им не разрешили играть.

Маркевич - наш тренер. Если бы в тот период, когда работал Рамос, пригласили его, был бы совсем другой результат. Это был бы второй «Металлист» с точки зрения организации. И так наивысшее достижении клуба на сегодня - при Маркевиче: это финал Лиги Европы.

Но в «Металлисте» у Маркевича был менеджмент. Красников - это вообще один из лучших селекционеров. У него ни одной ошибки не было с точки зрения покупки игроков. В Харькове были все вместе - «Бурлаки на Волге», а в «Днепре» - «Лебедь, рак и щука»: каждый тянул свой воз.

Что касается Рамоса, то результат должен быть. Если Рамоса брали в «Днепр», чтобы перестроить игру - то это один разговор, только почему тогда такие высокие заработные платы? А если его брали в «Днепр», потому что он выиграл два раза Лигу Европы, это другой разговор. Его брали на результат. И в «ЦСКА» его брали на результат, но его не было.

Маркевич показал, еще работая в «Металлисте», что он самостоятельный тренер и один из лучших наших специалистов. В «Днепре» были продажи игроков, с которыми он не был согласен, но, тем не менее, был финал Лиги Европы.

Как ему мотивировать команду? Это же не Рамос мотивировал ее, когда Маркевич обыграл «Шахтер» или «Карпаты», а это принципиальный матч во Львове. Если говорить о работе Маркевича, то в той ситуации, в которой оказался клуб, Мирон Богданович его украсил и достиг результата. И вот даже сейчас, без мотивации, он же обыграл «Шахтер».

Для того, чтобы оказаться в роли Маркевича, надо действительно быть в роли Маркевича. Я в такой роли был в Полтаве, поэтому я его защищаю. Был только один выход. Пять месяцев не платили заработную плату. Были футболисты и уровня Кобзаря и других, которых в сборную приглашали. Я сказал им так: «Вы хотите сохранить свое лицо, чтоб вам потом вернули деньги?». Как сейчас с испанцами (тренерский штаб Хуанде Рамоса - прим. footballua.tv) - рано или поздно им заплатят. Я говорил: «Хотите, чтобы вам вернули деньги по контракту, у вас есть имя, вас приглашают разные клубы - пожалуйста, выходите. Кто не хочет - пишите заявление». У Маркевича такая же ситуация. Тем более, те футболисты, которые играют в «Днепре», это небедные люди - у них что, на еду нет, на одежду? Есть.