Количество – враг качества

Зачем мы смотрим футбол?

Простейшие из нас - чтобы болеть за своих. Как я уже говорил Вам, им, на самом деле, все равно, что футбол, что «Евровидение». Просто они об этом не думают. Они вообще почти не думают. Им нужно за что-то болеть: они болезные.

Кто-то смотрит, чтобы узнать результат. Таким, в принципе, достаточно банальных новостей. Однако они зачем-то тратят уйму времени на просмотр матчей. Таким я был в детстве.

Для кого-то футбол - наркотик. Эти и знают о нем много, и разбираются досконально, но уж слишком. Настолько, что для них важен сам процесс: чтобы «ящик» был включен и по полю кто-то гонял мяч. Утрирую, но Вы меня поняли.

Я уж молчу о тех, кто «бежит, потому что все бегут» - за компанию. Ну, там, пивасика накатить и поорать хором на шару. Весело ж, почему бы и нет?

Для первых есть ура-патриотические комментаторы и материалы в прессе из серии: «Вперед, команда, мы с тобой!». Для вторых - новости и статистика. Для третьих - аналитика и экспертиза, хотя большинство из них сами себе эксперты.

Ничего этого Вы не найдете здесь. Где автор пишет для любителей игры в футбол. Именно любителей, а не знатоков. Именно игры, а не результата. Именно в футбол, а не во что угодно - лишь бы наши.

Объясняю это лишний раз, для того чтобы понятнее была суть сегодняшнего разговора. И льщу себя надеждой, что вас - настоящих любителей футбола - достаточно и в нашей стране. В том числе, на этом сайте.

Что является самым интересным соревнованием для любителя футбола? Разумеется, чемпионат мира.

Почему? Потому что в нем представлены лучшие команды планеты. Не те, в которые игроки покупаются за деньги. А те, в которые они отбираются по национально-географическому принципу. Что, на мой взгляд, естественнее, а стало быть - справедливее.

Лично мне интереснее следить за соревнованием стран, нежели за гонкой толстых кошельков.

Кандидат в президенты ФИФА Джанни Инфантино собирается увеличить число участников чемпионатов мира с 32 команд до 40.

Стопроцентный популизм. Вполне в духе политики ФИФА, которую можно выразить цитатой из старой комедии: «Сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше».

И вот мы уже слышим аплодисменты болящих: ура, у нас теперь больше шансов попасть на Мундиаль!!!

Ну, как Вам сказать… Сейчас Европа делегирует туда 13 команд, и 19 - остальной мир. Сдается мне, что ФИФА не станет в корне ломать эту пропорцию. А значит, старушка Европа может рассчитывать на дополнительные три вакансии из восьми - максимум. Понятное дело, не считая принимающей страны.

Сильно это поможет Украине? Которой даже все восемь новых вакансий в Евро пока не факт, что помогли. Шобы да, так не очень.

В восторге и любители статистики. Ведь теперь у «уважаемых кротов» будет на целых 32 матча больше! Шутка ли: количество игр ЧМ увеличится в полтора раза! Это ж скокацифер!!!

В новом формате турнира может быть восемь групп по пять команд, что увеличит продолжительность Мундиаля на неделю.

Кстати, а подумал ли кто-нибудь о том, что в группе из пяти команд каждая из них будет по очереди пропускать один из туров? То есть, команды будут в изначально неравных условиях. Не говоря уже о том, что тренеров вряд ли обрадует перспектива ломаного графика игр.

Это все фигня, по сравнению с мировой революцией! Даешь больше команд в чемпионате мира!

А нашим «наркоманам», по сути, должно быть все равно. Больше команд, или меньше - какая разница? Закончится ЧМ - начнутся еврокубки, а там - отбор к Евро, АПЛ-шмАПЛ… Будет день - будет и доза.

Предсказуемую реакцию случайных попутчиков емко выразил первый же комментарий под данной новостью (даже если его автор к ним и не относится): «еще на неделю больше пива супер!!!!»

Шо Вам сказать, с позиций любителя игры? Для меня ЧМ - это, прежде всего, не все флаги будут в гости к нам, не фестиваль народов мира, а состязание сильнейших футбольных команд.

С этой точки зрения, идеальным числом участников Мундиаля было 16. К слову, столько их было в первом ЧМ, который мне довелось увидеть. К сожалению, он же стал и последним в этом формате.

Европу в нем представляло 10 команд, Южную Америку - 3, остальные континенты - по 1. А зачем больше? Ведь мы говорим о соревновании за звание Лучшей команды мира, не так ли?

Однако все течет, все меняется. И когда мы видим в числе 16 лучших последнего Мундиаля лишь 6 представителей Европы и целых 3 - от Северной Америки, тут поневоле признаешь справедливость увеличения состава участников финального турнира.

Но сорок??? Это уже, как говорил Петросян, уму нерастяжимо. Это то самое количество, которое способно изменить качество. В смысле, сделать его ниже.

Во что превратится предварительная стадия ЧМ, и без того изрядно затянутая? Во вторую часть Марлезонского балета - отборочного цикла? Как по мне, это нивелирует значимость турнира и, в определенной мере, снизит уровень его престижности и смотрибельности.

И так приходится наблюдать некий процент матчей, явно не соответствующих вывеске по уровню мастерства их участников. Такими темпами Главный турнир планеты рискует превратиться в банальный чемпионат ради чемпионата.

Впрочем, если Вам интересен условный «Маккаби» в Лиге чемпионов, или Вы хотите, всеми правдами и неправдами, немедленно втащить в УПЛ 16 команд, значит, говорить нам не о чем, и Вы попросту ошиблись этажом…

А в следующий раз мне хотелось бы попробовать параллельный зрительский обзор матчей плей-офф Евро-2016. Заодно и поглядим, кто из их участников более достоин путевки во Францию. Предупреждаю сразу: смотреть будем не на табло.

Игорь ЮРИЧ