Большие гонки УПЛ. Гулливеры в стране лилипутов

Эта ассоциация была неизбежна. Фавориты ЧУ настолько легко и синхронно расправились с соперниками в седьмом туре, что поистине напомнили исполина среди копошащихся у его ног маленьких человечков. Правда, не все.

Но здесь следует признать, что, во-первых, «Заря» попала в число участников Больших гонок совсем недавно и лишь благодаря тому, что, в известной мере, прыгнула выше головы. Тем более, в нынешних обстоятельствах. А во-вторых, у нее был самый серьезный соперник, с которым она играла на выезде.

Самый легкий в этот раз достался «Днепру». Увы, на повестке дня вопрос о самом существовании «Металлурга». Периодически поступают тревожные вести и из других клубов.

И в этом месте хочется еще раз передать горячий патриотический привет всем, кто так активно ратует за 16 команд в «вышке». Иногда такое ощущение, что у этих людей завязаны глаза и заткнуты уши - только рот и свободен.

Как это часто бывает, слабый уровень соперника обусловил наиболее высокую степень зрелищности матча. В Запорожье мы увидели не менее полутора десятка голевых моментов. Несколько меньше, но достаточно для того чтобы счесть игру вполне смотрибельной, их было в Харькове и Киеве.

Во Львове же футбола было гораздо меньше, чем борьбы. Насчитал три, с натяжкой - пять стоящих упоминания эпизодов. И этот уровень противодействия тоже не удивляет - исходя из характеристики соперника.

Сразу же должен сделать оговорку в отношении данного матча. Здесь могут быть допущены некоторые неточности - ввиду того, что, как и большинство из вас, я наблюдал игру по телевидению. А оно, в лице канала «2+2», преподнесло неприятный сюрприз. В начале второго тайма трансляция была прервана (такое случалось тут и ранее) и больше уже не возобновлялась!

Полностью согласен с теми, кто называет это уровнем УТ-1. Лишь добавлю: в лихие и несуразные 90-е. И пусть то, что это, в конце концов, произошло именно здесь, вряд ли станет сенсацией, но звоночек таки весьма явственный и, я бы сказал, симптоматичный. Освещение нашего футбола начинает соответствовать его качеству?

О бедной интриге замолвлю я слово. Раньше всех с нею расправились в Запорожье - на 11-й минуте, с первым голом «Днепра». В Киеве «Динамо» открыло счет на 33-й, в Харькове «Шахтер» - двумя минутами позже.

На этом все прения по вопросу результата матча были объявлены закрытыми. Ибо команда Луческу закрепила свой успех уже через четыре минуты, команда Реброва - через пять (эти двое вообще шагали едва ли не нога в ногу), а команда Маркевича - через тринадцать. Что ж, зато она успела до перерыва завалить троечку.

Во Львове, где мы имели последний оплот сопротивления интриги, на самом деле, с нею было покончено тоже относительно рано. Когда Худобяк сравнял счет, играть оставалось еще целых полчаса. К сожалению, они прошли без того, чем привлекателен футбол, как таковой - без серьезных угроз воротам.

Итоговый счет матчей в Киеве и Запорожье на удивление точно отразил соотношение сил команд. С оглядкой на пропорции голевых моментов, «Динамо» наиграло ровно на 3:0 (причем, у «Александрии» не было ни единого шанса на гол, что случается довольно редко), а «Днепр» - ровно на 4:1.

«Металлист» мог бы пропустить от «Шахтера» и на один мяч меньше, но сути дела это не меняет: погром - он ведь и в Харькове погром.

В целом, более-менее близок к логичному и исход львовского поединка. Что имели в своем активе его участники, помимо голов? «Карпаты» - штрафной Карнозы да удар Ксенза после подачи углового. «Заря» - удар Петряка сразу после своего гола. Кажется все, или Вы меня поправите - те, кому повезло увидеть весь второй тайм?

Формально, команда Вернидуба на этот гол, вроде бы, и не наиграла. Но вспышка ее активности тотчас после удаления Сивакова была вознаграждена по справедливости. После чего битый тайм прошел без моментов, и похожий всплеск активности «Карпат» в середине второго тайма принес им ответный мяч.

Возможно, более закономерными были бы нули на табло. Но в том, что там светила таки-ничья, сомнений не испытываю.

Теперь о самом удалении, имевшем место на 9-й минуте и несомненно сказавшемся на ходе встречи. Как обычно в таких случаях, обратился к своему «штатному эксперту» - приятелю-судье из-за рубежа. Вот его мнение, дословно.

Смотри 34 секунду. Фол Сивакова. Оба игрока «Зари» находятся на одном уровне в момент нарушения, игрок «Карпат» впереди и убирает мяч под ударную ногу - какие могут быть вопросы!

Дальше, как водится, обратимся к судейскому авторитету. Мирослав Ступар:

Жабченко удалил Сивакова после того, как Худобяк получил прекрасную передачу, прорывался к воротам, но перед самой штрафной площадкой Сиваков повалил его на газон. Арбитр расценил это, как срыв явной возможности забить гол и наказал нарушителя красной карточкой. Он имел право это сделать, хотя и были разговоры о том, что рядом находился Опанасенко. Да, рядом, но он, по моему мнению, не мог по правилам помешать Худобяку прорваться к воротам. Поэтому Жабченко рассудил этот эпизод так, как требуют методические указания.

Стало быть, мы по-прежнему можем говорить лишь о двух судьбоносных судейских ляпсусах в БГ и сейчас - когда первый круг ЧУ прошел свой экватор.

Тройка личностей тура Больших гонок:

1. Ярмоленко («Динамо»).
2. Эдмар («Днепр»).
3. Матеус («Днепр»).

Лучшие голы тура БГ:

3.Второй гол «Динамо» (Ярмоленко - Вида).

2.Пятый гол «Шахтера» (Коваленко - Гладкий).

1.Первый гол «Шахтера» (Ракицкий).

Как всегда, смотрю со своей колокольни и оцениваю чисто визуально за естетичную работу.

Теперь зрительские оценки командам за игру. Сквозь призму результата, но не более.

«Динамо», «Днепр» и «Шахтер» - «отлично». Без комментариев.

«Заря» - «хорошо». Хорошо, что не уступили, играя в меньшинстве практически весь матч, с соседом по таблице, на его поле. Что, при этом, заставили его отыгрываться большую часть времени этого матча.

Сумма баллов после семи туров:

1. «Заря» - 29.
2. «Динамо» и «Шахтер» - по 27.
3. «Днепр» - 24.

В очередной раз настоятельно прошу не путать зрительские впечатления с экспертизой специалистов. И не пытаться накладывать на авторский вариант условной таблицы трафарет «турнирки». Кому более интересна последняя - читайте ее, и будет вам счастье!

Тех же, кто хочет поговорить о «двойных стандартах» и «несправедливых оценках», приглашаю в свой блог «О футболе без политики». Только там я могу ответить на любой вменяемый вопрос, заданный в цивилизованной корректной форме. Остальное, извините, пустое сотрясание воздуха.

Итак, наши «гранды» всласть погулливерили в минувшем туре. Но моменты истины в оценке их возможностей - не кураж на фоне бледных статистов в изрядно ощипанном, но непобежденном чемпионате. Самое интересное в сезоне начинается сегодня.

Как будут смотреться ведущие клубы Украины в Европе - в противоборстве с маститыми и матерыми соперниками? Не придется ли нам вспоминать о другом путешествии Гулливера? Том, где он сам оказался крошечной игрушкой в руках великанов.

Первые ответы мы начнем получать уже в ближайшие три дня. По истечении которых и встретимся с Вами вновь, дабы продолжить разговор о сильнейших клубах страны - только уже в другом, внешнем измерении. Напомню, этот цикл называется просто: «Наши в Европе».

Игорь ЮРИЧ