Виды на Словакию

Уверенно победив сборную Беларуси, команда Фоменко подошла к решающему для себя поединку с главным соперником за вторую позицию в отборочной группе. Чего уж скрывать, что Испания, и без того считавшаяся главным претендентом на лидерство, несмотря на первое за 7 лет поражение в отборочной группе сумела поддержать свое реноме фаворита. Лишний раз это было продемонстрировано в прошедшей игре со словацкими «обидчиками», которую испанцы выиграли абсолютно уверенно.

В то же время Украине крайне желательно занять второе место и получить прямую путевку во Францию. Ибо излишне напоминать, с какой результативностью наша команда играет в стыковых отборочных матчах - об этом знает любой болельщик. Все это придает особое значение предстоящей игре в Словакии.

УКРАИНА ВЕДЕТ ИГРУ

Приятно отметить, что подобно Испании, в игре с Беларусью наша команда также контролировала ход матча. Во-первых к этому в общем-то обязывал счет, во вторых вполне понятным выглядело желание Фоменко сохранить физические кондиции игроков к игре, которая предстоит всего через 2 дня. В оценке статистических показателей прошедшей игры, предоставленных компанией InStat Football (см.ниже диаграмму позиций игроков и основных показателей), мы обязательно должны учитывать данный момент. Ведь согласно наиболее общим показателям (качество паса, успех в выполнении ТТД и единоборствах) без учета игры на завершении белорусская команда ничуть не уступила хозяевам. Это как-то диссонирует на фоне общего впечатления о матче, лишний раз говоря о том, что в памяти фиксируются наиболее острые моменты.

Многое объясняют диаграммы статистических показателей команд в динамике игры. Согласно им, с 60 минуты белорусы гораздо больше владели мячом, выполняли больше передач, проводили больше атак. Играя «по счету», более сдержанно, наша сборная передала инициативу сопернику, который в результате и «нарастил» соответствующие игровые показатели. Однако со стороны Украины это не сопровождалось перестройками тактической модели или, скажем, способов выхода в атаку. Очевидно, что согласно установке тренера подопечные Фоменко просто «сбавили газ». Поэтому в целом можно говорить о том, что матч прошел под контролем Украины, а игроки оказались исполнительны в следовании тренерской установке. Это следует отнести к положительным итогам прошедшего матча.

Из 22 ударов Украины 8 пришлись на атаки со стандартов - по 4 с угловых и штрафных. Видно, что наша команда чаще атакует флангами.

В то же время отметим, что игре на обостряющих фазах, в завершении атак украинцы оказались гораздо результативнее. Об этом говорит явное превосходство в числе ключевых передач, передач в штрафную, и, как следствие, ударах по воротам. Отметим и то, что 13 ударов нашей команды были нанесены из пределов штрафной соперника. Это важно, в том числе и в контексте предстоящей игры. Задача доставки мяча в штрафную соперника в целом была решена - согласно данным InStat Football уже в ее пределах было выполнено 9 передач. Также сопернику здесь было навязано 8 единоборств, половина из которых была выиграна. В нашей штрафной, за исключением момента с пенальти, белорусы не выиграли ни одной дуэли.

ТРЕВОЖНЫЕ МОМЕНТЫ

Первым, что хочется отметить по итогам прошедшего матча является игра на стандартах. К сожалению, в данном компоненте наша сборная не была производительна как в прошедшем матче, так и до сих пор не смогла в нем прибавить по ходу всего отборочного турнира. Согласно данным InStat Football, из 12 забитых мячей (не считая вчерашнего пенальти Коноплянки) со стандартов забит всего 1 гол с углового. Это очень мало, учитывая, что в современном футболе в среднем до трети голов забивается со стандартов, а у многих команд этот вариант нападения занимает едва ли не основное место. Наш следующий соперник - сборная Словакии в атаках со штрафных провела 3 мяча в турнире.

Вторым моментом, который хотелось бы отметить в пассиве нашей сборной стала игра левого защитника Шевчука. Прежде всего это относится к поддержке атак, которые, как мы помним, наша сборная чаще строит через фланговые зоны. Точность выполнения передач Шевчука в 59% оказалась самой низкой в команде. Это даже ниже, чем у центрального нападающего Кравца. Точность в выполнении Шевчуком ТТД в 61% также является как самой низкой (за исключением того же Кравца), и в абсолютном значении. Добавим к этому, что хотя Шевчук неплохо боролся в обороне, он 4 раза потерял мяч на своей половине поля. Это второй предмет на работы Фоменко по коррекции игры накануне Словакии.

При более частых, по сравнению с Федецким выходах в атаку, точность передач Шевчука (красные - точные, белые - неточные) оказалась очень низкой.

В матче с белорусами периодически проходили проникающие передачи между защитников. С этой связи уместно будет вспомнить первый матч против словаков, когда после задержки игры в отборе со стороны Ковальчука такая передача привела к прорыву Мака. Называть как тогда этот гол «привезенным» нельзя - давайте все же отдадим должное мастерству нападающего соперников.

Однако это не уменьшает вины линии обороны, что особо актуально выглядит на фоне момента Беларуси, приведшего к пенальти. Ситуация абсолютно идентична, за исключением того, что Хачериди успел навязать борьбу, но сделал он это в присущем ему стиле жестко, что и привело к фолу.

УЯЗВИМЫЕ МЕСТА СЛОВАКИИ

Тренеры команд тщательно анализируют игру соперника. Накануне предстоящего матча это делают штабы и Козака, и Фоменко. Наши проблемы приведены выше, в отношении же игры команды Словакии мы отметим следующие моменты, которые наверняка отмечены руководством нашей команды. Первым из них является часто довольно компактная игра словаков в обороне. За спинами фланговых защитников остается значительное пространство для развития атак. Это проявилось и в прошедшей игре с Испанией, где по понятным причинам оборона Словакии предстала во всей своей полноте.

Линии обороны Словакии играют довольно узко. Обладающий мячом Сильва имеет перспективные варианты в доставке мяча на Альбу и Хуанфрана (желтые).

Тут следует добавить, что если наша команда собирается использовать этот изъян в игре будущего соперника, то не следует использовать данное пространство для глубоких рейдов вплоть до лицевой линии поля с поперечным прострелом, что так характерно для того же Шевчука. Подобные ситуации упрощали задачи в обороне Словакии даже против испанцев, где словаки удачно играют на отбой и опережение. Гораздо острее выглядит быстрый диагональный прорыв в штрафную, как это выполнялось в том числе и нами в эпизодах на видео ниже. Большую надежду здесь можно возлагать на Коноплянку, который в первой игре против словаков отсутствовал из-за травмы.

Вторым моментом, который не может остаться без внимания наших тренеров, является уязвимость словаков в игре на завершении на дальней штанге. Без внимания это не может остаться хотя бы потому, что в первом матче против этой команды наши острые моменты с игры на 90% состояли именно в подобных ситуациях.

Видевшие этот матч зрители не могли не запомнить эти моменты. Но тем более любопытно, что отметили их и испанцы! Посмотрите на первый гол Альбы и найдите 5 отличий с нашими моментами против словаков.

Особенную пикантность моменту придает то, что данный элемент игрой головой на завершении взяли на вооружение испанские хоббиты, для которых подобные действия скажем так, не слишком характерны. Кто вспомнит, когда Альба в последний раз забивал головой? Вот уж наглядный пример того, как следует искать удобные места в преодолении обороны соперника по его матчам с другими командами! Еще одним вариантом, который может быть с успехом использован нашей сборной, являются длинные забросы непосредственно за спину защитникам. Так Коста заработал пенальти, так удачно может сыграть и Кравец, умеющий принять мяч на ходу в динамике.

СТАРТОВЫЕ РАСКЛАДЫ

Удаление Гармаша поставило еще одну задачу перед тренерским штабом нашей сборной накануне игры. Фоменко любит отрядить в переднюю линию в помощь нападающему силового игрока. В первом матче против словаков это был Эдмар, игравший при этом практически на одной линии с Зозулей. Взглянем на диаграмму позиций игроков. Против белорусов Фоменко выставил Гармаша, который играл несколько глубже, в рамках схемы 4-1-4-1. Замены выполнялись «по позиции» - Гусев вместо Ярмоленко, и Рыбалка на место Ротаня.

В связи с этим встает вопрос, перестраивать ли игровую схему и кого выставлять на поле вместо Гармаша? Первым вариантом, который напрашивается (и скорее всего будет применен), является появление на поле Рыбалки с перемещением Ротаня и Степаненко выше, так как Рыбалка полузащитник в большей степени оборонительный, нежели Степаненко. К тому же в «Динамо» он мало играет вперед, концентрируясь на насыщении зоны обороны при выходе вперед крайних защитников. Вполне рабочий вариант, из недостатков имеющий в минусе передачи Ротаня из глубины.

Альтернативным вариантом является появление со старта на позиции в центре атакующей полузащиты вместо Гармаша Гусева. Также весьма любопытный ход, который может предусматривать гибкость позиции этого игрока, в периодическом взаимодействии то с Ярмоленко, то с Коноплянкой, а так же выполнении функции диспетчера атак. Это уже ближе к схеме 4-2-3-1, которая уже использовалась Фоменко. Гусеву это вполне под силу, в ряде матчей в «Динамо» при Блохине он играл подобную роль.

Третьим, и наименее вероятным вариантом является появление на поле кого-то из альтернативной обоймы - например Малышева в центре поля или Будковского/Малиновского в зоне атаки. В случае появления на поле последних это будет предполагать игру с двумя нападающими по типу 4-4-2. Решится ли на подобное наш тренерский штаб, ведь терять нечего надо выигрывать?

Статистическая информация представлена компанией InStat Football.

Игорь ЗАЙЦЕВ