Охлократия, как она есть

Охлокра́тия - вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций.

Ну, с тем, характерно ли это для нашего общества сегодня, пусть спорят те, кого интересует политика. Мы здесь говорим о футболе. И беспрецедентное событие, происшедшее вчера в Киеве, ознаменовалось торжеством этой самой охлократии.

Сергей Палкин наивно полагал, что ящик Пандоры откроет отмена дисквалификации Андрея Ярмоленко. Кстати, на всякий случай, подчеркну: ее я не комментировал нигде, ни разу, и никак. Нет же, настоящий джинн был выпущен из бутылки перед полуфиналом Кубка Украины.

Ультрас киевского «Динамо» выступили со специальным заявлением. Фанаты были разъярены решением донецкого «Олимпика» провести матч на НТК им. Банникова, вмещающем всего около 2 тысяч зрителей, и неоправданно высокими ценами на билеты по 150 грн.

Этот факт позволил им в своем заявлении назвать «Олимпик» недоклубом и футбольним непорозумінням під назвою «олімпік». Позже звучит: «Ми вам, потвори, нагадаємо…»

Основания для этих оскорблений? «Сьогодні ми почули багато цікавого стосовно того, як приймалося рішення про місце проведення матчу». После такого «а» хотелось бы услышать и «б». Думаю, нам всем тоже интересно, как же именно принималось это решение, и от кого можно было об этом узнать так много.

«Ви вважаєте, що знаходячись в Києві, фактично - в гостях, ви можете відверто плювати в обличчя вболівальникам Динамо? Киянам? І приймати такі рішення і це вам зійде з рук?»

Звучит убедительно. Но адекватно ли по отношению к «Олимпику»? Попробуем разобраться.

Предлагаю себе и Вам задаться логическим рядом вопросов, в большинстве своем риторических. Ответьте на них, и все сомнения развеются.

По своей ли воле «Олимпик» оказался в гостях?

Является ли он в Киеве нахлебником, живет ли на всем готовом?

Получает ли он «за спасибо» стадион, на котором принимает своих соперников?

Логично ли, что новичок УПЛ выбрал, насколько я понимаю, наименее дорогой вариант аренды?

На каком стадионе он проводил все свои домашние матчи этой весной? За исключением игры в чемпионате с тем же «Динамо», которая по предложению гостей была перенесена на «Олимпийский».

(Президент «Олимпика» Владислав Гельзин: «Ранее шел разговор о том, чтобы играть на «Олимпийском» (в Кубке), но он оказался занят, там какие-то мероприятия»).

Имеет ли право клуб провести любой свой официальный домашний матч на своем домашнем стадионе, сертифицированном ФФУ?

Обязан ли он при этом заботиться о том, чтобы стадион вместил всех желающих?

Должны ли быть приоритетными для клуба интересы болельщиков соперника?

Имеет ли право дебютант «вышки» хотеть выйти в финал кубка страны?

Может ли он для этого использовать все законные средства при организации домашнего матча с лидером чемпионата?

Является ли незаконным установление цен на билеты в размере 150 гривень?

Если даже таким образом «Олимпик» хотел намеренно ограничить число активных болельщиков соперника, дабы хотя бы раз атмосфера домашнего матча с ним была менее гостевой - есть ли в этом какой-то криминал?

Могла ли команда рассчитывать на успех в поединке с соперником, который за две предыдущих игры сумел забить ей лишь однажды и то - перед самым финальным свистком?

(А теперь мы можем прибавить к ним и третью - вчерашнюю).

Обязан ли клуб, при всем при этом, соглашаться на перенос матча на стадион соперника?

(Гельзин: «Я считаю, что не надо нас заставлять играть под давлением, нарушается спортивный принцип: мы не можем играть два матча у «Динамо» в гостях).

Как квалифицировать вот это:

«Завтра - 100% збір всіх біло-синіх. Зустрічаємося о 16-30 на схилі за воротами, які ближчі до Будинку Футболу. Всі в темному і практичному одязі, при собі мати балаклаву, розу, прапори чи розтяжки»?

(Гельзин: «Считаю, что если бы «Динамо» хотело этот момент утрясти, оно бы утрясло. Я через службу безопасности «Динамо» предложил лично встретиться с руководителями фан-движения, но поступил ответ, что они не хотят встречаться»).

Как бы Вы назвали «соломоново решение» футбольных властей, нашедших единственно возможный выход из данной стуации? Я - триумфом охлократии. Кто забыл - перечитайте первое предложение текста.

Матч был перенесен со стадиона «Банникова» на арену «Динамо им. Валерия Лобановского». Начало матча было также сдвинуто с 17:00 на 20:00.

Кое-кто, еще до принятия решения, поспешил от него откреститься: дескать, это не мы, это УПЛ. Думаете, для рядового любителя футбола это имеет хоть какое-то значение? А чем бы отличалось решение ФФУ в данной ситуации?

Решение было вызвано письмом МВД Украины в адрес «Олимпика» и Премьер-лиги, в котором говорилось о невозможности обеспечить безопасность во время проведения матча на стадионе «Банникова» в связи с большим количеством желающих попасть на этот поединок.

В любом случае, в интернете в подобных случаях принято писать: прогиб засчитан. И не суть важно, кто прогнулся. Важнее - под кого. Если нашим футболом станут заправлять ультрас, то на нем уже можно ставить крест.

Страшно себе представить, что будет, если «Олимпик» таки одолеет «Динамо». А знаете, глядя на короткую историю их встреч, это отнюдь не выглядит фантастикой. Сможет ли МВД обеспечить безопасность тогда? Или, если имеешь дело с киевскими ультрас, то лучше сразу лапки вверх и не чирикать?

Для тех, кто не в курсе или запамятовал - восемь лет назад наглость выиграть у «Динамо» в Киеве имел «Нефтяник». Ответный выезд в Ахтырку стал настоящим позором нашего футбола. Так тогда они еще не вошли в силу…

Я предложил Вам простейший тест на адекватность. Кто, прочитав все это, сделает вывод о том, что нужно гнать «Олимпик» из Киева, тому нужен совсем не футбол.

Игорь ЮРИЧ