Чего хочет зритель

Сегодня поговорим о насущном. О новом формате УПЛ.

На днях были опубликованы предлагаемые 10 вариантов проведения следующего чемпионата Украины. Кто-то уже успел возмутиться тем, что изначально в УПЛ их было вдвое меньше.

Ну, здесь ларчик открывается просто. Вспомнили о том, что число участников, по объективным причинам, вполне может банально уменьшиться, причем трудно прогнозировать, на сколько именно команд. Отсюда и варианты для 12 и 10.

По этому поводу успели высказаться специалисты-профессионалы, авторитетные и не очень. А я бы хотел замолвить словечко за зрителя. Ведь нам всю жизнь рассказывают, что футбол существует для него.

Следует уточнить, что я говорю от имени самого широкого круга зрителей - любителей футбола, одним из которых всю свою жизнь, в первую очередь, и являюсь. Кем бы и где бы ни приходилось работать. К слову, это здорово раздражает наших доморощенных «экспертов». Ну, и шут с ними.

Любители игры - это не фанаты. Не те, кто порвет горло себе и другим за любимый клуб. Эти-то будут за то число команд и ту формулу, которые, по их мнению, их клуб и устроят. К примеру, было бы странно ожидать сторонников сокращения лиги из Львова, Мариуполя или Ужгорода. Причем, здесь речь не о трибунных крикунах - обо всех, кто слепо предан своей команде.

Любители игры - это даже не болельщики: более высокая ступень зрительской иерархии, характеризующаяся стремлением к объективности. Эти действительно болеют за наш футбол в целом и не на шутку озабочены его нынешним положением. Болельщикии смотрят на игру, как бы, изнутри, максимально отождествляя себя с ее участниками - футболистами.

Здесь все элементарно: они всегда будут за 16 команд, и никаких гвоздей! Потому что этого хотят сами футболисты, в массе своей. Но следует помнить, для последних это - работа. Так же, как для судей и функционеров. И наши болельщики зачастую ходят на стадион (или на сайт), как на ту же работу. На любимую, но работу. Так это смотрится со стороны, поверьте.

Болельщики и фанаты, порой сами того не ведая, превратились в профессиональных зрителей, как бы парадоксально не звучало это словосочетание. Но стоит ли равняться на них, какими бы верными прихожанами футбольных храмов они не являлись?

В отличие от них, любители футбола могут хуже в нем разбираться и не отслеживать скрупулезно все его мало-мальски значительные события. Но стадионы заполняют именно они. Те, кого в кругу «посвященных» принято презрительно именовать «кузьмичами». Возможно, я сейчас немного утрирую, но, думаю, мысль понятна.

Если говорить о посещаемости матчей, то это к ним. Никогда ни один стадион, насчитывающий хотя бы пять тысяч зрительских мест не будет полон без них. И это я еще даю вам фору, панове «профи».

Можете сколько угодно потешаться над «кузьмой с ее семечками», но без нее атмосфера футбольного матча неполноценна. Именно без нее, а не без фанатских песнопений. Потому что они монотонны и всегда звучат лишь фоном. И никогда не заменят рев многотысячной толпы, которая чувствует игру и реагирует на нее. И эта энергетика передается футболистам.

Да и телевизионный рейтинг без любителей игры будет иметь бледный вид.

Хотят ли этого наши футбольные власти, или у них есть проблемы поважнее? Это уже совершенно другой вопрос. Мы говорим о том, чего хочет «Его величество Зритель». Пересiчний глядач.

Элементарно, Ватсон! Во-первых, он хочет зрелища. Не унылого месилова в духе борьбы нанайских мальчиков: кто кому не дастся. А настоящего футбола, который отличает обилие голевых моментов и пристойный технический уровень исполнителей.

Во-вторых, он хочет интриги. Не избиения младенцев мэтрами, иногда зевающими так сильно, что выпускают розги из рук. А чтобы соперники если и не были бы достойны друг друга, то хотя бы исход их поединка нельзя было предсказать, едва ли не глядя в календарь.

В-третьих, он хочет видеть на поле яркие личности. Многие ходят именно на них. А настоящие личности формируются лишь в условиях конкурентной среды. Тех же Коноплянку и Ярмоленко мы могли бы и не дождаться, не будь у них в свое время достойных соперников. И таки в большинстве матчей.

И, наконец, в четвертых, наш зритель-любитель хочет, чтобы наши команды в Европе не выглядели бедными родственниками. Чтобы за них там не было стыдно. А кто ж ее не хочет, барин? А что нам сегодня для этого нужно, угадайте с трех раз? Ну, никак не 16 команд, и даже не 14.

Популистские обещания, типа: через четыре года здесь будет город-сад, здесь не проходят. Вам нужен зритель здесь и сейчас? Если нет, разговор окончен: стройте светлое будущее украинского футбола.

Если же да, то нам, кровь из носу, нужна крепкая, боеспособная и самодостаточная «вышка». Заглянем в турнирную таблицу: сколько Вы там видите команд для нее? Я - в лучшем случае, 10. А если по-хорошему, то и все 8. Не стоит забывать также, что весомые коррективы может внести наша нестабильная жизнь: некоторых команд мы можем попросту недосчитаться.

Да, при таком раскладе за бортом может оказаться и мой, несмотря ни на что, любимый «Черноморец». Но эта любовь не слепа. А именно слепым нужно быть, чтобы не понимать: команды с таким уровнем игры сегодня в УПЛ выглядят пресловутыми «якорями».

И я Вам не скажу за всю Одессу, но на мой взгляд, этот состав не мешало бы сначала обкатать дивизионом ниже. А не тешить себя «бесценным опытом», полагающимся в придачу к побоям. К слову, и для клуба это было бы куда дешевле. Глядишь, и дома играть разрешили бы: все же масштабы действа не те. Если, конечно, проблема действительно в этом.

Каков был бы идеальный вариант, с точки зрения любителя игры? Давайте оттолкнемся от календаря. В хорошие времена, при 16 командах в «вышке», каждая из них проводила в сезоне, с учетом Кубка, от 31 до 35 матчей.

Как я уже говорил, команд было бы 8-10. Формула - только круговая: она делает чемпионат чемпионатом. Всяческие группы размывают целостность и монолитность его восприятия, рассеивают внимание (а мы говорим о рядовом зрителе).

Плей-офф, как по мне, вообще извращают идею чемпионата; их и так слишком много в футболе - в других соревнованиях. К тому же, они во многом обесценивают предшествующий им регулярный турнир. Играть в два круга за позицию в плей-офф? Грустно, девицы. Тоскливые примеры баскетбола иже с ним не предлагать.

При 8 командах мы органично выходим на те же 31-35 игр в сезоне. Это четыре круга в чемпионате и по две игры на каждом этапе Кубка, кроме финала.

При 10 командах сложнее. Поскольку четыре круга - это уже по 36 матчей. Три круга, как по мне, это вообще нечто искусственное - ни туда, ни сюда. Плюс неравенство при определении хозяев поля, еще более усугубляющее ненормальную ситуацию, имеющуюся с этим сейчас.

Тут пришлось бы либо жертвовать Кубком (что видится мерой крайней и не самой серьезной), либо ужесточить календарь, иногда проводя по два тура в неделю (тогда в Кубке на всех этапах по одной игре). Как у взрослых. Что ж, зритель от этого только выиграл бы.

Шо мы имели бы с этого? Четыре-пять игр в туре, которые легко разводились бы в ТВ-сетке и гарантированно смотрелись бы «в пакете» многими из нас. В идеале - в едином пуле и на общедоступных каналах.

Вот здесь были бы очень уместны все эти прибамбасы в виде «до и после», разогрев и обсасывание деталей матча. Ведь устойчивый интерес вызывала бы каждая игра. В совокупности же это означало бы пристальное внимание к турниру в целом - компактному, самодостаточному соревнованию. Реальная лига, а не, извините, сбор блатных и шайка нищих.

Вычитая команды предлагаемой «вышки», мы получим порядка трех десятков профессиональных команд в остальной Украине. Таковы наши сегодняшние реалии. И вряд ли их количество возрастет - дай Бог, чтобы не уменьшилось.

Из этого материала таки-можно выстраивать какие-никакие низшие дивизионы. А то нынешняя вторая лига из 10 команд, при первой из 16 - вот уж где чистый смех и издевательства иностранных разведок. Вам хочется торжества географии в футболе? Начните его отсюда - так будет и логичнее, и куда как полезнее.

Вообще же, любая уважающая себя пирамида расширяется книзу, но никак не кверху. Футбольные пирамиды - не исключение.

Это - всего лишь размышления, с точки зрения обывателя, типичного среднестатистического любителя футбола. Которому обязательно свойствен эгоизм. Но чье мнение имеет право на жизнь, а, может быть, с ним неплохо бы и считаться. В зависимости от того, чего хотят те, кто сегодня в ответе за украинский футбол.

И давайте договоримся. Бесполезно здесь рассказывать о том, почему это невозможно и вредно - с точки зрения чиновников, игроков и суперпродвинутых болельщиков (о фанатах «обиженных» мною клубов я уже просто молчу). Это - лишь мнение любителя игры, никому не навязываемое.

Вы имеете шо-то возразить, как зритель зрителю, и только на этом уровне? Тогда я весь внимание. Потому как написано зрителем и для зрителей.

Игорь ЮРИЧ