Мирослав СТУПАР: «Арбитраж Скрипака вызывает удивление»

Известный в прошлом арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает, что стартовый тур нынешнего чемпионата стал своеобразным продолжением чемпионата минувшего, в котором судейских ошибок было предостаточно.

- Правда, первый тур не в такой значительной мере был богат на оплошности, как некоторые в прошлом сезоне, - констатирует специалист. - Из семи матчей, сыгранных на прошлой неделе, результативные ошибки были лишь в двух.

Первая из них пришлась уже на первый же поединок -«Металлург» (Донецк) - «Днепр», который судил Евгений Арановский. В заключительной его части рефери не назначил 11-метровый за игру рукой донетчанина Приймы в собственной штрафной площадке. В данном случае он мог ее не заметить из-за своего не совсем удачного расположения на поле. Арановский находился в такой позиции, что действительно не видел контакта руки с мячом. Впрочем, это его проблемы, ведь классный арбитр должен все предвидеть.

Буквально через минуту киевский рефери получил своеобразную возможность исправиться. Это произошло после того, как донетчанин Чечер сбил в собственной штрафной площадке Зозулю, за что и был назначен бесспорный пенальти. Но вернемся к предыдущему эпизоду с участием Приймы. Разобраться в нем безошибочно никто Арановскому не помог, хотя сделать это мог ассистент Владимир Володин, который, скорее всего, видел игру рукой, но почему-то не сделал подсказку своему коллеге. Что же касается ситуации с участием уже упомянутых Чечера и Зозули, то другого решения со стороны судьи и быть не могло. То же самое можно сказать и об 11-метровом, справедливо назначенном в ворота «Днепра» под занавес матча.

По мнению Ступара, судейство в матче «Ильичевец» - «Волынь», который проходил в Луцке, было провальным.

- Арбитраж Сергея Скрипака вызывает удивление хотя бы с точки зрения его назначения, - считает эксперт. - Ведь этот рефери не относится к категории лучших и не значится в топ-группе представителей футбольной Фемиды. А вот в список топ-любимчиков Пьерлуиджи Коллины он, судя по всему, входит однозначно. Как показывает статистика, в сезоне-2013/14 Скрипак был задействован в 28 матчах из 30! В качестве главного арбитра этот рефери отсудил всего 9 игр, а еще в 19 выполнял роль дополнительного ассистента - а это тоже заработок, и весьма неплохой.

Чем руководствуется Коллина, назначая тех или других арбитров на матчи, сказать трудно. Но то, что в его деятельности существуют двойные стандарты, это очевидно. Итальянец позиционирует себя как порядочного, честного и объективного ко всем подчиненным руководителя. Однако как раз объективности ему, увы, и не хватает. А что касается судейства Скрипака, то вспоминается известная поговорка «Какое начало, такой и конец».

На 5-й минуте матча, после подачи в штрафную площадь «Волыни», во время борьбы за мяч между мариупольцем Кулачем и лучанином Симининым мяч неожиданно угодил в руку последнему. Причем, произошло это после отскока - так, что сам капитан «Волыни» этого даже и не увидел. Но спустя мгновенье прозвучал свисток: Симинину была предъявлена желтая карточка, а в ворота лучан назначен 11-метровый. Если решение о пенальти со стороны арбитра было бесспорной ошибкой, то предупреждение защитнику «Волыни» и вовсе выходит за любые допустимые рамки. Никакого ведь умысла со стороны Симинина в том эпизоде не было и быть не могло!

Стало очевидно, что эта результативная ошибка вывела Сергея Скрипака из колеи. После этого он начал выносить непонятные предупреждения, вынимая желтые карточки из кармана когда нужно и не нужно, а еще не мог разобраться в ситуации с принципом преимущества. В общем, не «читал» игру абсолютно! Не хочу сказать, что Скрипак относится к бездарным арбитрам. Нет. Но факт налицо: матч в Луцке он провалил.

Взять еще такой эпизод. На 53-й минуте, во время подачи углового «Ильичевцем», новобранец «Волыни» Жунич сыграл словно вратарь на выходе, переведя мяч рукой. Нарушение было очевидным и тянуло на 11-метровый, однако судья его почему-то не заметил. Теперь футболистам трудно бывает понять: когда за игру рукой необходимо давать пенальти, а когда - нет. Бывает, что арбитр принимает такие решения, что их даже сложно прокомментировать.

Впрочем, вернемся к игре «Ильичевец» - «Волынь». Возвращаясь к упомянутой мною поговорке, приходится констатировать: конец матча был сродни началу. На второй компенсированной ко второму тайму минуте «Волынь» забила второй мяч, который я бы не назвал чистым. Тот же Жунич во время подачи в исполнении своего одноклубника Бабенко руками оттолкнул защитника «Ильичевца», намеревавшегося отбить мяч головой. Прояви Скрипак необходимую строгость и объективность - и у него были бы все основания для того, чтобы не засчитать этот гол.

Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине