Андрей НЕСМАЧНЫЙ: «Динамо мстят за прошлые годы»

Защитник «Динамо» 2000-х годов согласен с тем, что арбитры предвзято относятся к команде Блохина

29 августа 2013, 12:57
|
29 августа 2013, 13:00
8614
132

- Все прекрасно понимают - власть поменялась. Раньше все говорили о том, что судьи якобы подсуживают «Динамо», но такого как сейчас не было никогда. Арбитры трактуют те или иные моменты как хотят.

Одним словом - кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Видимо, это какая-то месть за прошлые годы.

Спорт-Экспресс в Украине

Источник Sport.ua

По теме:

Директор Днепра-1: Мы провалили второй круг. Была задача бороться с Динамо

УАФ вынесла наказание защитнику Динамо перед матчем с Шахтером

Александр ПОЗДЕЕВ: «Неприятно проигрывать. Особенно так»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Футбол | 06 мая 2024, 06:30 1

Турнирная таблица УПЛ. Какая ситуация перед Класико между Шахтером и Динамо

Горняки гарантировали себе место в квалификации Лиги чемпионов

Футбол | 05 мая 2024, 20:11 2

Челси – Вест Хэм – 5:0. Мудрик и Ко поиздевались над соперником. Видеообзор

Бокс | 06.05.2024, 13:20

ШЕЛЕСТЮК: «Ломаченко промыли мозги, ему нужно учить историю Украины»

Футбол | 06.05.2024, 07:25

В Лондоне дали оценку игре Мудрика в матче-разгроме Вест Хэма

Футбол | 06.05.2024, 18:11

Марино ПУШИЧ: «Ракицкий – удивительный человек и удивительный игрок»

Комментарии

What_A_Fuck 29.08.2013 20:17

Мне очень странно слышать это от этого Несмачного. А что же ты молчал когда Дырка была в фаворе у судей? Ты был очень доволен. А только стали судить справедливо - сразу оказалось что король то голый! Ты Андрюша не мужчина. Нужно сцепить зубы, терпеть и игрой доказывать что вы чего-то стоите теперь. Причем такой игрой, чтобы у судейки не осталось шанса принять решения которые могут изменить результат.

espectador 29.08.2013 19:07

Очередной киевский стукачок только и всего,а помимо власти поменялись и времена и ДК теперь всего лишь ещё один клуб УПЛ и к тому же не самый богатый

HinduParishadt 29.08.2013 18:40

Ноль это ты. А "глоры" пусть забивают, на то они и глоры, чтобы бегать туда сюда. Настоящие фаны Динамо всегда с командой. Но тебе это не понять. Ты по определению "глор"

FANSHAKHTARCOM 29.08.2013 18:38

Если коротко, а то футбол уже на носу... В статье много разных доводов и мнений по арбитражу, но и рассматривается однобоко как-то, по киевски, что ли. Часто проскакивают слова "не верю". А ошибок в пользу Киева, которые конечно же присутствовали во все матчах - нету, и не видно того же "не верю". Да и можно альтернативные источники глянуть и просмотреть. Ну а текст, который я выделил в цитату - говорит о том, что автор не много видать и вовсе не знаком с теми людьми, которые "заботились", и только о динамовском благе руководители того, что от украинского футбола тогда осталось (после СССР), как-то по "случайному совпадению" являющиеся весьма тесно (и в моральном, и в материальном плане) связанными с Динамо людьми. Скромно как-то умолчал, то ли не знал... бывает!

заяц Мазай 29.08.2013 18:34

Пошла обратка!Как у нас говорят:-Получи фашист гранату.Советую глорам дк забить на них.Они 0,они бывшие!!!

Nord-West 29.08.2013 18:28

Комментарий свернут

Ты, Андрюша, заинтересованная сторона. Тебе веры нет. Два момента и устроили такой вонизм Блоха с Сурком. И так после0 каждого матча. Это такая новая тактика избрана руководством Динамо. Команда мертвая. Надо перевести стрелки на кого-то. Дешёвый прием и давно всем известен.

HinduParishadt 29.08.2013 18:13

только факты

Alser1702 29.08.2013 18:09

Я бы не сказал что цель уефа уничтожить метал,скорее оправдать теперешнего'вицэ' Вед пять лет не могли найти преступление,а тут,наверное случайность,пришел новый член и вопрос решился,обьясни как можно наказать за взятку не уличив в ней?никак а как можна признать метал невиновным это значит признат что они взяли на работу аферюгу.

FANSHAKHTARCOM 29.08.2013 18:07

Уж очень много букв... и по всей видимости речь идет о том, что имеет место быть просто таки международный заговор....

HinduParishadt 29.08.2013 17:59

Ахилл оторван непредвзято Бывает же такое: Мирча Луческу после поражения «Шахтера» не критикует арбитра, отважившегося назначить пенальти в хранившие девственность 847 дней ворота горняков, и едва ли не возведенного в статус героя для большей части Украины и будущего мученика почти для всех. Практически одновременно чуть ниже по Днепру судью критикует тренер победившей команды, презрев многотысячные штрафы, которые КДК нынешнего ФФУ накладывает так рьяно, что создается впечатление: если бы не эти деньги, его членам не на что было кормить семьи. Нет, погорячился — еще есть фанаты, формирующие своими файер-шоу обильные денежные потоки. Как там, кстати, насчет баннеров и «живых портретов», оскорбляющих вице-президента УЕФА на харьковском стадионе в игре с «Севастополем? КДК возьмется решать уже после игры «Металлиста» с «Динамо» или сделает вид, что ничего не заметил? А это ведь круче, чем жест «от локтя» Дениса Гармаша. Достали Олега Блохина, прежде демонстративно отказывавшегося комментировать судейские художества и не сделавшего исключения даже после беспрецедентного арбитража Виктора Швецова в недавнем матче с «Шахтером». Ох, достали... В последнее время киевлянам не приходилось надеяться на благосклонность судей в непросто складывавшихся для них матчах. Но раньше они чувствовали лишь точечные удары (ярчайший пример — Юрий Вакс в решающем матче с «Шахтером» еще семинского «Динамо» полтора года назад), а в прошлом сезоне в этом и не было особой необходимости — козыри придерживались в рукаве, но на стол так и не легли. В нынешнем же чемпионате уже на старте заметно, что обстоятельства изменились. Точнее, изменились они еще зимой, но тогда сильные мира сего еще с интересом присматривались со стороны. А ближе к лету — началось... Началось с первого тура, когда арбитр из Макеевки (не на Марсе ведь живем, все понимаем) Иванов в упор не увидел руки защитника «Волыни», чем спровоцировал Пьерлуиджи Коллину на словесные экзерсисы. Надо отдать должное словоохотливому итальянцу, не устающему втолковывать журналистам, что арбитр всегда прав, а если и не прав, то он сам с ним разберется и сам накажет. Назначит, например, судьей за воротами. А там ставочка поменьше. Изначально, конечно, ревнители «загольных рефери» руководствовались самыми благими побуждениями — чтобы сократить количество голов фантомов. Но случай Виктора Кашшаи — Иштвана Вада в приснопамятном матче Украина — Англия, говорит, что, во-первых, это нереально, а во-вторых, как в анекдоте: «Господа, это Украина!» В реальности должность судьи за воротами превратилось в нечто лучшее, чем почетная ссылка, — достаточно хорошо оплачиваемое место работы. Причем, как я понимаю, безо всякой ответственности за результат — опять-таки вспомним о венграх. Ну, а дальнейшее зависит от менталитета. Поляки попробовали и отказались, россияне, у которых начальник судей тоже итальянец, как и мы, продолжают мучиться. Вот только у них хватает и денег, и команд, которые нельзя безнаказанно убивать... Но это так, лирическое отступление — без Коллины будет еще хуже. Вернемся к «Динамо». Несмотря на удачную «пробу пера», игры с «Говерлой» и «Севастополем» прошли без заметных эксцессов. Затем был «Шахтер», где в бой пошла тяжелая артиллерия — Виктор Швецов. Лучший, как сказал Коллина, судья 2010 года. Затем — относительно спокойные «Черноморец» (уступили по делу — кто ж спорит) и «Таврия», а потом ставшее кульминацией Запорожье. Советую почитать гуляющий по просторам интернета материал «Черное безмолвие. 13 решений судьи, которые возмутили Блохина». Что же теперь скажет Коллина? Умиляют своей логикой комментарии как бы нейтральных экспертов. «Посмотрел первый тайм, и ничего крамольного в действиях арбитра не заметил», — откровенничает Тимерлан Гусейнов. Боюсь, даже не тайм, а первые полчаса, пока не началась игра в Днепропетровске. Но ежели и тайм, основные события в Запорожье все равно произошли ближе к финальному свистку при скольком счете — 1:2. Как в советское время: «Доктора Живаго» не читал, но Пастернака осуждаю«. А вот что сказал Иван Гецко: «Снова внимание привлекло судейство. В Запорожье „Динамо“ было удивлено, его ведь так раньше не судили. Рефери Козыка я хорошо знаю как арбитра, но этот матч он провел не на высшем уровне. Ошибок хватало. Но все, что он делал, было непредвзято. Даже в эпизоде с неназначенным пенальти, когда человеку буквально ахиллы отрывали. Там можно было сразу красную давать». Ахиллы отрывали, но «непредвзято». Класс! Логика железная. Читаю у нас слова профессионального арбитра Мирослава Ступара о том, что «Козык четко не видел нарушения, так как несколько отстал от событий и, к тому же, был немного перекрыт игроками. Значит, арбитр неверно „читает“ игру и не передвигается в соответствии с рекомендациями. Если бы пошел на длинную диагональ, этот момент видел бы так же, как и телекамера». Читаю — и не верю! Не верю и все. Ни Ступару, ни Козыку. Просто не верю, что арбитр ФИФА не видел и этого эпизода, и того, как незадолго до него на Хачериди сфолили в штрафной «Динамо». Не верю и в то, что Швецов не видел, как в 2012-м Сергей Кузнецов забил Запорожью рукой... Ни в коем случае не обвиняю ни в чем наших неподкупных судей — просто не верю. Оправдывая судейский беспредел и открыто злорадствуя, недруги «Динамо» оперируют, в основном, двумя доводами. Первый: чем критиковать судей, наладили бы свою игру. Да кто ж спорит? Ее еще налаживать и налаживать, и арбитраж — далеко не главная причина ее отсутствия в большинстве случаев. Но где связь между плохой игрой «Динамо» и судейским беспределом? Выходит, если игра не налажена, можно безнаказанно садиться на голову (это отнюдь не образное выражение), отрывать ноги и не давать пенальти только потому, что счет скользкий? Второй: а вот раньше, при Суркисе... Да будет вам известно, что основных успехов «Динамо» добилось отнюдь не при нем на посту президента ФФУ, а до того. Что греха таить, бывало, благоволили судьи «Динамо». Но чтобы убивать конкурента! Куда там. Да ему и карточки перед решающим поединком отменяли (Зубов), и матчи позволяли переигрывать (с тернопольской «Нивой»), благо УЕФА и ФИФА тогда посмотрели на сей беспрецедентный шаг сквозь пальцы. А возможно ли при нынешней власти такое судейство, какое позволил себе Анатолий Жосан в судьбоносной, как тогда казалось, игре сезона-2000/01? Вопрос риторический... Евгений БЕЛОЗЕРОВ Спорт Экспресс в Украине

Комментировать