УЕФА поместил ПАОК в режим ожидания

Греческий клуб надеется сыграть с «Шальке» вместо харьковчан

ПАОК получил сообщение от УЕФА быть готовым к участию в стадии плей-офф Лиги чемпионов в случае, если харьковский «Металлист» будет наказан за фальсификацию результата матча украинской лиги со львовскими «Карпатами» в сезоне-2007/08. Дисциплинарное разбирательство УЕФА после того, как Спортивный арбитражный суд в Лозанне признал виновными в проведении «договорняка» вице-чемпионов Украины-2012/13, назначено на 13 августа. В случае, если УЕФА решит отстранить «Металлист» от еврокубков, клуб из Салоник, проигравший харьковчанам в 3-м отборочном туре Лиги чемпионов, вновь получит право бороться за место в групповой стадии турнира и встретится с «Шальке». А тель-авивский «Маккаби», который должен противостоять ПАОК в плей-офф Лиги Европы, в таком случае может сразу без игры оказаться в групповой стадии турнира.

СЭ

Комментарии

Obolon_Fobos 10.08.2013 18:01

А в итоге, в самом выиграшном положении оказались juden, которые сразу в группу попадут

Yak-3 10.08.2013 17:58

Первые матчи группового турнира Лиги чемпионов УЕФА под именно такими названием, с такой символикой состоялись 25 ноября 1992 года (более 20 лет назад).

Yak-3 10.08.2013 17:50

Я тоже примерно также смысл этого предложения растолоковал.

Yak-3 10.08.2013 17:49

Нет в пропущенной части перечислены всякие там арбитражные суды и пр. Вот полный текст предложения на английском (это часть статьи 2.05 регламента ЛЧ по которой "судят" МХ: UEFA can refrain from declaring a club ineligible to parti cipate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has alread y had the effect to prevent that club from participating in a UEFA club competition.

Habarovskiy 10.08.2013 16:14

Комментарий свернут

А перевод бувально такой: "что толкает в решении учитывать в некоторых фактических обстоятельствах, таких как .......имеют уже должное воздействие и препятствует принимать участия в клубных соревнованиях УЕФА". Так что в пропущенном тексте, который не дал нам Yak-3 не организации вписаны,а именно приведены случаи, которые может УЕФА принять во внимание.

San_Kharkov 10.08.2013 15:36

Возможно и не так. Я перевёл исходя из того, что написано. ) Опять же, "УЕФА может" и "УЕФА должно" воздержаться от наказания - это разные формулировки.

Habarovskiy 10.08.2013 15:32

Тогда как ты объяснишь снятие очков с "Ювентуса" и ряда других итальянских команд? Им впаяли и снятие очков и перевели в низшие лиги.Но одновременно оставили несколько команд,замешанных в договорняках в серии А, не снижая в классе.А УЕФА ещё и играть в ЕК запретила.Так что это не то, не так ты перевёл,к сожалению.

Habarovskiy 10.08.2013 15:27

Может в документации ФФУ есть переведённый на украинский или русский текст Регламента УЕФА в отношении турниров Лига Чемпионов и Лига Европы?

San_Kharkov 10.08.2013 15:27

Есди я правильно понимаю, речь идёт о том, что УЕФА может не наказывать клуб по определённому делу, если по этому делу клуб уже был наказан, допустим, во внутреннем чемпионате, что послужило тому, что он не попал в турниры УЕФА. Грубо говоря, если клубу во внутреннем чемпионате, допустим, сняли Х очков, и он не попал в зону еврокубков по этой причине, то УЕФА может дополнительно уже не наказывать клуб.

Habarovskiy 10.08.2013 15:21

Yak-3 Я конечно извиняюсь за наезд на вас, но я имел ввиду,что Лига Чемпионов существует не 20 лет и более.Ранее турнир назывался "Кубок Чемпионов".А Лига Чемпионов - это приемник Кубка Чмпионов, но не одно и то же. И соответственно Регламент Кубка Чемпионов и Лиги Чемпионов должен существенно отличаться и т.к. этот турнир(Лига Чемпионов) всё таки по новее как бы, то в Регламенте должны были предусмотреть все ньюансы, которые не были учтены в Регламенте Кубка Чемпионов с учётом прецендентов, которые случались в Кубке Чемпионов и возможно даже Кубка УЕФА.Такие вещи как типа настоящего в связи с неизвестностью - накажут или нет должно быть прописано в Регламенте Новом, чтобы все знали и не было обид на УЕФА за то,что приняли худшую сторону решения вопроса.И в связи с аппеляциями тоже должны быть оговорки - имеет право УЕФА начать или продолжить тот или иной этап, если подана аппеляция.Бесконечно ждать УЕФА сам понимаешь не может.По "Фенербахче" я тоже так и не понял - почему то продолжает "Фенер" играть невзирая на дисквал, то опять им запрещают и они опять пишут аппеляции? Скорее всего качественно и главное плодотворно и своевременно работают юристы у "Ферера" - успевают аппеляции на любое решение подать,поэтому видимо и продолжали играть, пока САС Лозанны разбирает аппеляцию.Так и юристам "Металлиста" надо оперативно работать и подавать аппеляции.В Лозанну уже не надо.Это бесполезно,так как решение всё равно Лозанна выдаст неустраивающее "Металлист",а вот в высшем арбитражном суде Швейцарии могут принять решение,устраивающее "Металлист" и делающее решение САС Лозанны не легитимным и не подлежащим исполнение.Только интересно - если "Металлист" выиграет суд Швейцарии и для "Металлиста" вынесут устраивающее решение,то как поступят высшие чиновники Украины по поводу "Карпат", если "Карпаты" сами себя оправдывать уже не будут? Ведь получится правовой коллапс:главный Швейцарский суд выносит решение о том,что САС ошибочно признала матч договорным,так как не имела достаточной доказательной базы,а та база,что имелась - не является прямым доказательством вины руководства "Металлиста" и конкрентно Евгения Красникова.И для "Металлиста" главный швейцарский суд принимает решение об отклонении всех заявленных претензий.При этом как бы "Карпаты" главный швейцарский суд не оправдывает,а просто заявляет САС Лозанны,что вы не правы в отношении "Металлиста" и обязанны своё решение в отношении "Металлиста" анулировать за отсутствием состава подкупа.В принципе "Карпаты" коненчно жалко по большому счёту, но как говориться - кто же им доктор? И "Карпаты" могли бы себя защитить, например рассказав всю правду как всё было на самом деле.И суды могли бы они выиграть, если бы они довели до сведений что на них Григорий Суркис оказывал давление и чем-то там грозил,если грозил.Если Суркис Гриша не грозил "Карпатам" ничем,тогда смысл "Карпатам" какой был раздувать такое резонансное дело против "Металлиста"?

Комментировать

УЕФА поместил ПАОК в режим ожидания

Греческий клуб надеется сыграть с «Шальке» вместо харьковчан

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ