ЯРОСЛАВСКИЙ: «Был бы договорняк – уже бы все объявили»

Veteran80 31.05.2013 09:13

Какой подкуп? Уже с начала ЧУкра за Карпатами ходила слава неуступчивой команды. А конкретно: Карпаты приезжают на выезд и представитель команды объявляет хозяевам - "Или мы играет в полную силу, или платите!"Обсуждаемый матч Карпаты проиграли в-чистую! А вот "договорняк" был когда Металлист только вернулся в тогдашнюю "вышку" и не мог взять очки в первых 4-5 матчах. И "вдруг" выигрывает во Львове у крепкого середнячка! Все были в восторге, но в кулуарах была озвучена сумма "успеха" в 100000 уе.

0

BBB 31.05.2013 09:12

Парни,ну чего вы копья ломаете????Доказухи прямой никакой нет,есть просто слова одних,против слов других,правда у Карпат есть еще непонятное видео разговора по душам с одним из футболистов,но все равно-это не прямая доказуха а слова!!!А трудность в том,что по сравнению с импортными чемпами,где можно отследить движение бабла(они не знают слово наличка в таких количествах,как у нас ходит),у нас этого сделать практически невозможно,разве что поймать за руку!!!Да и декларированием доходов у нас проблемы!!!Вот и попробуй разберись "правильным" швейцарцам в нашем бардаке,когда мы сами в нем разобраться не можем!!!!

0

Veteran80 31.05.2013 09:11

Какой подкуп? Уже с начала ЧУкра за Карпатами ходила слава неуступчивой команды. А конкретно: Карпаты приезжают на выезд и представитель команды объявляет хозяевам - "Или мы играет в полную силу, или платите!"Обсуждаемый матч Карпаты проиграли в-чистую! А вот "договорняк" был когда Металлист только вернулся в тогдашнюю "вышку" и не мог взять очки в первых 4-5 матчах. И "вдруг" выигрывает во Львове у крепкого середнячка! Все были в восторге, но в кулуарах была озвучена сумма "успеха" в 100000 уе.

0

buddy_LAV 31.05.2013 08:49

По фото - прям Терминатор, блин

0

thirteen 31.05.2013 06:04

Там ненаписано "договорняк", там написано "предполагаемого договорного", разницу чувствуешь или ты русский в школе не учил?

0

Habarovskiy 31.05.2013 01:54

Комментарий свернут

Об этом и я говорил года 3 назад, когда только началась эта бадяга.Так что 1000%, что так и есть.Вот только зачем с упорством твердить, что САS нормальная неподкупная спортивная комиссия. В сущности ничего сложного для них не было - прочитали собранные всеми сторонами материалы,вызвали всех, кто нужен, чтобы подтвердили сказанное(а то может кого-то пытали во время показаний, давили, угрожали),опросили дополнительно кого считают нужным, кто косвенно(Ярославский и Дыминский) или фактически(игроки команды "Карпаты", спортивные директора команд - Красников и Дедышин) участвовал в "договорняке" и кто "боролся с этим договорняком", "рисковал своей жизнью" Григорий Суркис (не щадя ни себя, ни команды Ярославского и Дыминского), председатель КДК ФФУ(Колесников) и члены КДК ФФУ, подписавшие протокол о заседании КДК ФФУ с резолюцией о наказаниях для обоих команд.И всё.Делов то.Можно ещё экспертов вызвать по работе с видео и аудиоматериалами на предмет были ли постановочные моменты, есть ли стёртые на лентах(записях) моменты посторонних действий третьих лиц или самих участников действий.Выяснить так же был ли мотив у договорняка, был ли задействован тотализатор. Так что в минусе у "Металлиста" только то, что мотив был. Обвинение к стороне "Металлиста" легло на хозяина "Металлиста" на то время Александра Ярославского и спортивного директора Красникова Евгения,которому КДК ФФУ предъявлено самое суровое наказание - отлучение от футбола пожизненно.А все остальные действующие лица принадлежат ФК "Карпатам"(Дыминский,спортивный директор Дедышин,игроки), КДК ФФУ, Суркис Григорий. Вообщем-то не так уж и много людей.Поэтому пол-года вполне хватило бы на все разборки по горячим ещё следам. А сейчас уже прошло с момента игры 5 лет,а с момента подачи в Лозанский суд 3 года.Лозанна с куда более сложными случаями справлялась на много быстрее и квалифицированно.А тут набегает на это дело столько домыслов и слухов, причём не беспочвенных, что можно смело под сомнение взять любое решение САS.А отмазка о просьбе Ярославского и Платини перенести оглашение вердикта на время после ЕВРО-2012 года выглядит просто смешно. Ведь САS не должен был идти ни у кого на поводу и смело могли бы Ярославскому и Платини отказать.Вот тогда бы все поверили в то, что Лозанскому спортивному арбитражному суду любые чиновники побоку.А тут пошли явно на поводу и до сих пор не объяснияя истинных причин оттягивают оглашение вердикта, что вызывает как минимум подозрение.

0

Jumik 31.05.2013 01:01

Ребята и девчата! Всё очень просто! Следующим президентом ФИФА должен стать Платини, а президентом УЕФА - Суркис! Лозанна пришла к выводу, что договорняка не было! (Его действительно не было, Дыминский просто своим игрокам не хочет платить. Вот и устроил эту чушь. Сам назвал игроку фамилию того кто ему якобы деньги дал!) А отсутсвие договорняка дискредитирует Суркиса, и он не станет президентом УЕФА! Я не удевлюсь, что решенее не вынесут до тех пор пока Суркис, всё-таки, станет президентом! А потом можно выносить всё что угодно!

0

EugenMX 30.05.2013 22:33

Ярославский у него "король харькуффа", Красников "ничтожество"... вот прошло мимо с умным лицом, вроде что-то сказало по теме, и даже грамотно, а всё равно не удержалось - серануло. Ну что за народ

0

lvros 30.05.2013 22:29

Комментарий свернут

Навіть якщо і так, то при чому тут "договорняк"???

0

babanapadnik_zKieva 30.05.2013 22:22

Комментарий свернут

фейр плей ето када твое всемогущее дк одевает ржавые медали чемпиона ссср и принимает такого же оплнента из днепра а судит ето все виталька из одессы- ото азарт, ото рубилово двух великих

0

ЯРОСЛАВСКИЙ: «Был бы договорняк – уже бы все объявили»

Экс-президент «Металлиста» прокомментировал очередной перенос вынесения вердикта Лозаннским судом

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ