Сергей ШЕБЕК: «Годулян грубо ошибся»

За неполные два месяца весны арбитры ошибались так часто, что их промахов хватило бы на несколько сезонов. В минувшем же туре, по мнению бывшего рефери ФИФА Сергея Шебека, который выступает в роли эксперта «СЭ», ошибок было немного, однако три из них - оказались в центре внимания.

Начнем не по хронологии, а по значимости поединков. Грубая ошибка была допущена в одной из центральных встреч тура, в которой «Шахтер» принимал «Металлист». Одессит Виталий Годулян, по мнению Шебека, в целом справился со своими обязанностями, но общее впечатление о его работе смазал один-единственный эпизод.

- Произошел он на 60-й минуте, став результативной ошибкой в работе опытного рефери, - анализирует его бывший коллега по ремеслу. - Гости вели - 1:0, и засчитай Годулян второй мяч Девича, еще неизвестно, как завершилась бы игра. Вот что произошло в том эпизоде. Мяч «свечой» взмыл над площадью ворот, голкипер «Шахтера» Пятов и Девич подняли головы, наблюдая за его приземлением. Харьковчанин стоял спиной к воротам как вкопанный, ожидая мяч, при этом не толкал Пятова и даже не двигался в его сторону, пробив по цели с разворота. Но как раз в тот момент вратарь наткнулся на Девича, упав на газон. Годулян просигнализировал: гол не засчитан. Видимо, судья руководствовался мнением, что игрок «Металлиста» блокировал голкиперу путь к мячу. Это и стало его грубейшей ошибкой.

В другом ключевом поединке минувшего уик-энда «Динамо» - «Днепр», по мнению Шебека, обошлось без результативных ошибок: несмотря на повышенную категорию сложности для арбитража, Анатолий Жабченко в целом отсудил матч неплохо.

- Правда, в ряде случаев крымчанин спешил с вынесением дисциплинарных санкций, в результате чего некоторые игроки были наказаны незаслуженно, - уверен Шебек. - К примеру, так было на 64-й минуте при счете 2:0 в пользу «Динамо». Ярмоленко справа вошел в чужую штрафную, где спустя мгновение упал. Сказать однозначно, коснулся он ноги мешавшего ему Мандзюка или динамовец сам, пытаясь перепрыгнуть лежавшего на газоне днепропетровца, зацепился за него, мне сложно. В этой ситуации стоит довериться арбитру, который находился ближе к событиям, чем мы на трибунах или у телеэкрана.

Он не отреагировал на эпизод и игра продолжилась. Но после очередного нарушения правил Жабченко вынес предупреждение Гармашу, а затем побежал через все поле с целью показать «отложенную» желтую карточку… Ярмоленко. Якобы за симуляцию. Мне непонятна позиция рефери: если он посчитал, что в том эпизоде была симуляция, почему же сразу не остановил игру?

В общем, с этим «горчичником» судья явно погорячился. Не согласен я и с предупреждением, которое арбитр вынес Данилу Силве. Со стороны бразильца был обычный фол, никак не тянувший на грубое нарушение. Точно так же было и в случае с днепропетровцем Зозулей. В обеих ситуациях судья переборщил - в подобных случаях уместнее было бы сделать устное замечание. Не стоит привлекать к себе повышенное внимание, размахивая «лишними» карточками.

Возвращаясь к грубым ошибкам, скажу о судейской оплошности в открывавшем тур пятничном поединке в Полтаве, где встречались «Ворскла» и «Таврия». На 29-й минуте при счете 0:0 днепропетровец Виталий Романов назначил необоснованный 11-метровый в ворота крымчан. В одном из игровых эпизодов мяч оказался в узком пространстве между защитником «Таврии» Гуменюком и нападающим «Ворсклы» Громовым, и каждый из них за долю секунды коснулся его рукой. Сначала это сделал полтавчанин, а затем от него мяч угодил в руку симферопольца.

- В этот момент арбитр находился в хорошей позиции, обзор ему не перекрывали, но после некоторой паузы он почему-то назначил пенальти, - продолжает Шебек. - Могу предположить, что Романова сбил с толку дополнительный ассистент арбитра. Он мог крикнуть «Рука!», но не успеть растолковать, чья именно первой сыграла в мяч. Главный арбитр, допускаю, мог расценить это так: раз сигнал от помощника поступил во время игры в штрафной, значит, рукой сыграл игрок защищавшейся команды.

Более того, помимо пенальти Гуменюк был незаслуженно наказан желтой карточкой. Это двойная ошибка. Как тут не вспомнить о набедокуривших весной дополнительных ассистентах арбитров, которые продолжают мешать главным. А вот в эпизоде на 37-й минуте судьи четко разобрались в единоборстве полтавчанина Даллку и симферопольца Шиндера во время подачи углового. Была типичная борьба, которая всегда имеет место при «стандартах». Соперники друг друга придерживали, после чего оба оказались на газоне. Романов абсолютно верно не отреагировал на эпизод, ведь никаких оснований назначать пенальти не было.

Еще одна грубая ошибка была зафиксирована в матче «Волыни» с запорожским «Металлургом». Как считает эксперт «СЭ», в ней дебютант премьер-лиги Юрий Фощий из Черкасс ошибся, назначив 11-метровый в ворота хозяев.

- Как он усмотрел игру рукой у лучанина Симинина - для меня большая загадка, - удивляется Шебек. - На 76-й минуте во время подачи углового вратарь «Волыни» отбил мяч и, возможно, он каким-то образом мог чиркнуть прижатую руку капитана хозяев. Но лично я игры рукой и близко не видел, поэтому понять, чем руководствовался Фощий при вынесении решения, не могу. Ошибка была грубейшая, и хорошо, что необъяснимый пенальти «Металлург» реализовать не сумел, чем спас реноме арбитра-дебютанта.

Стоит остановиться еще на двух матчах, сыгранных в Одессе и Кривом Роге. Свои соображения Шебек высказал так:

- В поединке «Черноморец» - «Ильичевец» серьезных судейских ляпов не было. Зато было неправильное применение дисциплинарных санкций Евгением Арановским. На 20-й минуте он не дал явную желтую карточку одесситу Политыло, который двумя ногами опасно прыгнул в ноги сопернику, а на 26-й - проявил ненужный либерализм в отношении опасно сыгравшего мариупольца Ищенко. Другому же игроку «Ильичевца» - Чижову - рефери дал необоснованный «горчичник» на 38-й минуте. Что интересно: поначалу желтую карточку Арановский не думал предъявлять. Но увидев «муки» и «страдания» лежавшего на газоне игрока «Черноморца», он на это «купился».

В матче с участием «Кривбасса» и донецкого «Металлурга» харьковский арбитр Анатолий Абдула назначил 11-метровый в ворота «Металлурга» в компенсированное ко второму тайму время. Телевизионная картинка не позволяет со стопроцентной уверенностью утверждать, что имело место явное нарушение. Судя по повтору, в эпизоде с падением в штрафной игрока «Кривбасса» пенальти больше был, чем не был. Глядя на положение ноги дончанина Мкртчяна, могу сказать, что он, похоже, ударил криворожца Дедечко в область ниже колена. Как бы то ни было, нельзя не доверять арбитру, который в этом эпизоде находился в оптимальной для обзора позиции.