Вместе у «ящика»: Барселона - Реал Мадрид + ФОТО

Когда-нибудь все заканчивается. Долгожданный праздник пришел на улицу Уставших От Побед «Барсы». И пока не собирается с нее уходить.

Всему свое время, каждому свое: наезднику - стремя, охотнику - ружье. В то время как лихой наездник запутался в своих стременах, провисевшая на стене и ставшая, было, покрываться пылью аркебуза оглушительно выпалила в него, на радость неприхотливой толпе на базарной площади. Так его!!!

Три случая за год совпадением не назовешь. И это - без учета ущербного антифутбола, с которым «Барселоне» приходилось иногда сталкиваться в Европе.

Не все коту масленица.

А монашка, как кремень:
Ныне, отче, постный день!

Лично я отнесся к этому философски. Команда Гвардиолы выполнила свою историческую футбольную миссию - ну не вечной же ей быть! А тем паче - в отсутствие оного.

Все познается в сравнении. После «Милана» ответный матч полуфинала Копа дель Рей смотрелся подлинным пиршеством. Однако стоит вспомнить первую игру этих же соперников в Мадриде, и оно меркнет.

Начнем с того, что я насчитал там почти вдвое больше голевых моментов, чем здесь. И пусть в Барселоне забито вдвое больше голов - по качеству зрелища могу выделить столько же, сколько их было в Мадриде. Пенальти есть пенальти, а во втором случае мяч отлетел к Роналду рикошетом от ноги вратаря.

Скажу так, по-хорошему, мы наблюдали действо где-то среднего уровня, значительно уступающее также, к примеру, недавнему матчу «Реала» с МЮ.

В Мадриде «Барса» упустила последний шанс выиграть на 89-й минуте. Игра держала нас в напряжении до упора. А здесь второй гол «королевских» убил интригу уже на 57-й. И более получаса - последнюю треть матча - мы его тупо досматривали, зная, и кто убийца, и то, что его жертве не спастись.

Справедлив ли счет? Те, кто искренне проникся комментарием к игре (неважно на каком из каналов - все мы люди, и комментаторы не менее прочих устали от предсказуемого фаворита, уже не говоря о личных пристрастиях), покрутят пальцем у виска: а что, есть сомнения? Как вам сказать?

Мое представление о футбольной справедливости (которая торжествует, ясное дело, отнюдь не всегда) элементарно: кто больше угрожает воротам, тот больше играет в футбол - игру, целью которой является забить больше соперника. Следовательно, логично предположить, что он и больше заслуживает победы.

Заметьте, я не говорю: атакует - непосредственно угрожает воротам. А все остальное - бодрость духа, грация и пластика - из области лирики. И любые тактические изощрения не стоят ломаного гроша, не будучи подкреплены реально голевыми моментами. Если мы, конечно, говорим о футболе, а не о его извращениях.

Шо мы имели в Барселоне? На 2-й минуте «Реал» чудом не пропускает после удара Месси. На 13-й Роналду реализовывает пенальти. На 39-й Месси испытывает приступ дежа вю: мяч пролетает в той же близости от той же стойки ворот. Разница в том, что это был штрафной удар. Согласитесь, после первого тайма счет мог быть несколько иным. Да, футбол не знает сослагательного наклонения, и у бабушки от этого не появятся первичные половые признаки дедушки. Но, наверное, мы вправе говорить о неком элементе банального невезения. До перерыва.

Идем дальше. На 7-й минуте второго тайма Лопес спасает «Реал» после удара Бускетса. Пять минут спустя Мадрид забивает, усилиями Ди Марии и Роналду. Еще через одиннадцать минут Варан вбивает последний гвоздь в крышку гроба. В том, что гвозди закончились, убеждает нас сэйв Пинту после удара Роналду на 83-й минуте. И, видимо, лишь относительная нехватка гвоздей позволила шестью минутами позже Иньесте с Хорди Альбой, поднатужившись, приподнять эту крышку, дабы бросить прощальный взгляд на Кубок короля. Занавес.

Пересчитайте все упомянутые моменты, и Вы, к некоторому возможному удивлению, обнаружите их равенство у соперников. Финальные титры испанского телевидения (где, к слову, считать умеют попредметнее, чем на том же официальном сайте УЕФА) зафиксировали расхождение с моей версией на один эпизод в пользу гостей. Но неужели же мы с Вами примем во внимание удар Коэнтрау - под углом, да прямо в кипера?

Можно и нужно говорить о том, что «Реал» выиграл заслуженно. Победил тот, кто больше этого хотел, как ни банально это прозвучит. Безалаберность «Барсы» бросилась в глаза еще в первом матче. После него я говорил Вам следующее.

Может ли «Реал» выиграть на выезде? Пуркуа па? Но только в том случае, если ему это позволит соперник. Ибо сдается мне, что увиденной нам «Барсе» недоставало отмобилизованности. А это-то и способно все решить. Если Особенный Мальбрук таки соберется в поход по-взрослому.

Собрался - с него станется. И соперник позволил. Да так, что едва не стал посмешищем на глазах у всей честной Испании - крупно проиграв дома Эль Класико впервые за полвека. Конечно, было бы слишком примитивно объяснять все только этим. В футбол играют две команды.

И я никому ничего не доказываю, и никого не оправдываю. Но факты - упрямая вещь. «Реал» превзошел оппонента в реализации. А вот в Мадриде счет практически адекватно отобразил соотношение голевых моментов. Кстати, по сумме двух матчей, вместе с упомянутым ударом Коэнтрау - так и быть, мы имеем их ровно по дюжине на брата. И здесь у нас с испанским ТВ полная любовь и согласие.

Единственное, что одинаково удовлетворило в обоих матчах - судейство. Пожалуй, арбитры не допустили ни одной результативной, а уж тем паче судьбоносной, ошибки. Это выгодно отличает нынешние полуфиналы, от выигранного «Реалом» финала двухлетней давности.

Мадрид понравился тем, что четко знал, чего хочет, за счет чего этого добьется, и при этом не опускался ниже «королевского» достоинства - не играл ни в «троллейбусы», ни в «трамваи». Стремился взять свое по праву сильного и (неужели я этого дождался?) уже третий матч кряду не воевал, не рыл землю, а именно играл с «Барселоной». Не считая локального «геройства» Пепе, но у того на лице все написано.

«Барса» же была скучна и предсказуема. Из нее словно вынули душу, и остался, таки-да, отработанный механизм, по инерции гоняющий свои циклы вхолостую. На этом фоне мне бросилось в глаза то, что обычно определяющим в ее игре не было, хоть и регулярно критиковалось противниками клуба. Симуляции - что есть, то есть - и они красноречиво свидетельствовали о кризисе жанра.

Но даже такая «Барса» не уступила «Реалу» в количестве голевых шансов. Проиграв сражение, она не потеряла чести.

В первом же полуфинале одинаково хороши были оба соперника. Отчего, естественно, выиграл футбол.

Роналду выиграл свою очную дуэль у Месси - нечастый случай, доложу я Вам. Если в Мадриде Лео записал себе в актив голевой пас, то в Барселоне Криштиану отметился дублем. Ну, а командный успех перекрыл все и вся.

Резюмируя свои впечатления от увиденного, соглашусь с украинскими комментаторами: главное, чего не хватает сегодня «Барсе» - тренера. Миф о «команде, которой не нужен тренер», во что изначально могли уверовать лишь люди далекие от футбола, окончательно был развеян вчера. И ее солидный отрыв от своего визави в чемпионате лишь подчеркивает глубину фиаско Моуриньо.

А вот закат Великой «Барселоны» эпохи Гвардиолы начался далеко не вчера. Как по мне - с того момента, когда она дома уступила «Реалу» в Примере. По всем статьям. Видимо это почувствовал и ее генеральный конструктор, который приобрел отгороженный высоким забором от прочих особнячок на улице Уставших От Побед «Барсы». Вдали от праздничного шума.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua