- Олександре Владиленовичу, харківський клуб здійснив найперший за нового власника трансфер. І то одразу - резонансний… Звідси можна зробити висновок, що наразі в клубі нічого не змінилося, адже і при вас «Металіст» підсилював конкурентів - згадаймо бодай минулорічний перехід Марко Девича.
- Я не можу розмірковувати на тему - змінилося щось чи ні від часу мого відходу з клубу. Проте в ситуації згаданих трансферів є одна спільна риса, яка пояснює, здається, все: і в контракті натуралізованого серба, і в контракті бразильця була «клаусура» - пункт із зазначеною сумою відступних, заплативши яку цих футболістів міг придбати будь-який ФК. Ось вони цим і скористалися. У випадку з Тайсоном сума становила 20 млн доларів, і вона є часткою угоди з продажу «Металіста».
- Тобто?
- Тобто є частиною погашення тієї угоди, яку ми уклали з новою адміністрацією «Металіста» напередодні Нового року… Тайсон міг опинитися в «Челсі», натомість опинився в «Шахтарі» - побачимо, що з цього вийде. Припустімо, з минулорічного трансферу Девича майже ніхто не виграв: у нас він буд твердим гравцем основи, а в Донецьку…
- Давайте про «роман, що не відбувся» бразильця з «Челсі»: справді, з боку лондонців був серйозний інтерес, якась конкретика?
- Ну, як… В Одесі кажуть: «Інтерес, інтерес, виходи на букву «С»… Навіщо про це сьогодні розмовляти? Мабуть, не підійшов він англійському клубу. Яка тут конкретика?
- І все ж - про неї: чи буде з весни на футболках «Металіста» логотип DCH?
- Маєте на увазі, чи пропонували мені виступити титульним спонсором харків'ян?.. Поки до мене ніхто не звертався, та й навіть якби зверталися, я б це не став коментувати.
- А чи прокоментуєте інформацію, яку я знайшов на трьох різних джерелах: нібито (наголошую на цьому слові!) невдовзі ви придбаєте або «Олександрію», або «Арсенал», або «Зорю»…
- А ще мені з Криму телефонували - пропонували «Таврію» купити (сміється)! Маю враження, що після того, як у мене з'явилися великі гроші (ну, поки що не заявилися, але повинні…), всім кортить «вбухати» мені якийсь клуб! Поки скажу так: усе це неправда… Знаєте, в нашому футболі ситуація парадоксальна: я насправді не розумію, що таке «власність українського ФК».
- ???
- Ось, подивіться: серед усіх клубів ПЛ лише «Шахтар» і «Дніпро» мають власні стадіони, що коштують конкретну суму. В усіх інших - оренда. То це як: їхня власність чи все ж ні? І як це оцінювати? Я не знаю… А якщо не відомо, що оцінювати, то як це можна придбати?
- Трохи заплутатися… Давайте запитаю по-інакшому: наприкінці минулого року ви казали мені, що в будь-якому випадку залишитесь у футболі - принаймні як уболівальник. Наразі на більше не розраховуєте?
- Розраховую. Більше того: нині розглядають певні футбольні проекти, однак, звісно, поки що карти не розкриватиму.
Володимир БАНЯС, газета «Український футбол»