Олег ОРЕХОВ: «Судья должен быть кристально чистым»

«Є слово Штіліча і є рішення арбітра, а також його рапорт. Більше нема нічого. Коли я судив, то ніхто не забороняв арбітрам спілкуватися з журналістами, ми могли в прямому ефірі висловитися, пояснити щось, зрештою вибачитись.

Зараз же за суддів говорить комітет. І саме він мав висловитися з цього приводу. Але комітет відмовився це зробити. Очевидно, фраза, сказана Штілічем, для комітету є дуже серйозним порушенням, за яке слід карати. От тільки помітно, що рішення ці нерівнозначні.

Комусь лайку на полі прощають, а комусь ні» - розповідає Олег Орєхов. «Коли ми говоримо про закриту організацію, у даному випадку про комітет арбітрів, то з'являється багато секретів і ще більше розмов. Чомусь угорський арбітр вибачився за свою помилку в матчі Україна - Англія у пресі. Ми не можемо так зробити. Нічого страшного ж не станеться, якщо суддя вибачиться. З іншого боку, він може і свою правоту довести, але публічно».

«Взагалі є чіткі правила. Якщо лайка адресована будь кому, то за це порушник вилучається з поля. Якщо не адресована, то за це суддя може дати футболісту жовту картку» - зазначає екс-арбітр.

«Якщо ми говоримо про арбітра, то маємо на увазі, що він є представником закону. Отже, суддя має бути кришталево чистим. Однак в нашому становищі можна говорити про те, що арбітри можуть спеціально використати ситуацію на чиюсь користь. Ми не маємо однакової системи оцінки. Одному прощають, іншого карають» - підсумував Олег Орєхов.

Sport.ua