Коллина разобрал самые спорные моменты + ВИДЕО

Во вторник, 9 октября, в Доме футбола куратор судейского корпуса Украины Пьерлуиджи Коллина провел пресс-конференцию, на которой рассмотрел спорные моменты арбитража в матчах отечественной Премьер-лиги.

- Мне приятно, что мы вновь здесь собрались, это стало хорошей традицией, - начал свою речь Пьерлуиджи Коллина. - Буду готов ответить на любой ваш вопрос.

После этого слово взял Анатолий Попов, тем самым официально перерезав красную ленточку мероприятия.

Анатолий ПОПОВ, первый вице-президент ФФУ:

- Хочу всем сказать, что у нас нет никаких разногласий и никаких проблем с мистером Коллиной. Два года, которые он здесь работал, не прошли напрасно. Он многое сделал для нашего футбола, решил многие вопросы, но некоторые вопросы еще остались. Контракт с Коллиной работает еще в течение трех лет, и мы надеемся, что в течение этих лет Коллина передаст свой опыт, свою информацию своим наследникам, которые после этого смогут продолжить его работу. Нам надо создать такие условия для арбитров, чтобы они были полностью независимы от того, что им мешает.

Первым помощником Коллины будет Василий Мельничук. Если он сумеет справиться, он продолжит работу Коллины. Если не сумеет справиться - на его место придут другие люди. Наша задача - построить работу таким образом, чтобы снять излишнее напряжение в судейском корпусе. Наша работа - беречь арбитров, потому что они тоже люди, у них есть семьи, у них есть родители, у них есть дети. Не совсем правильно, когда подается информация от прессы иногда с обвинениями к арбитру. Судейская судьба очень непростая. Ошибка, которая может быть видна после 5-7 повторов на экране, может быть незаметна на поле.

Мы порекомендовали арбитрам, чтобы они меньше думали, когда принимают свои решения. Чтобы они не думали о том, какие команды играют на поле. Но я хочу сказать, что ошибки есть, и ошибки серьезные. К чести Коллины, он защищает своих арбитров, он должен это делать. Потому что если он не будет этого делать, то наших арбитров разорвут на части. Арбитры ошибались, ошибаются и будут ошибаться. Этого нельзя изъять из футбола. Ошибиться можно, но нельзя ошибиться сознательно. Мы должны исключить какую-либо предвзятость. Это основная задача, которая стоит перед нами.

Пьерлуиджи КОЛЛИНА, куратор украинского судейского корпуса:

- Как вы можете прокомментировать действия арбитра Бойко, который в одинаковых эпизодах принимал разные решения по назначению пенальти за игру рукой в штрафной?
- Хочу начать со следующих слов… Преднамеренность - это заранее обдуманное действие. Принимать решение на поле - здесь не идет речи о преднамеренности. Я не знаю, что произойдет на поле, я не знаю, будет ли игра рукой. Я должен быть готов, как арбитр, судить то, что произойдет на основании эпизода. Если что-то делается преднамеренно, умышленно, то это вне правил. К сожалению, такие вещи существуют. Это случается в повседневной жизни. Есть люди, которые совершают преступления, и их за это наказывают. Перейдем на поле.

Если игрок не забивает пенальти, это делается преднамеренно? Если игрок не забивает с метра, это тоже преднамеренно? Никто не обсуждает после таких эпизодов уровень этого игрока, который не смог забить гол. Такое случается... Недавно я прочитал заявление одного игрока (Евгений Селезнев). Он сказал, что снаружи проще судить о том или ином эпизоде, чем изнутри. Комментировать всегда проще, чем делать самому. Игрок может совершить ошибку, если это преднамеренно - значит это преступление. Но нужны доказательства. Так почему, если ошибается арбитр, то это сразу преднамеренно?

Я отсудил много матчей на высоком уровне, я видел, как арбитры ошибаются, и сам ошибался. Это нормально. Пока у нас будет создаваться впечатление, что арбитр выходит на поле, чтобы навредить кому-то - мы никогда не получим хорошего судейства. Или мы действительно убеждены в преднамеренности и далеко в судействе не уедем, или мы будем менять свои убеждения. Если есть доказательства преднамеренности - добро пожаловать ко мне. Если будет доказано что-то, то я первый пойду против этого человека. Я говорил это несколько лет назад, зачем же мне повторять это?

Давайте поговорим об игре рукой. В правилах игры в футбол трактовка игры рукой в своей штрафной создает больше всего проблем и вопросов. Прежде всего надо определить, умышленно или неумышленно было это сделано. Для этого надо обратиться к человеку и узнать у него, умышленно он это сделал или нет. Тогда надо обратиться к критериям игры рукой. Когда я приехал сюда два с половиной года назад, любое касание мяча рукой каралось в Украине пенальти, только в вашей стране такое было, но мы это изменили.

Если мяч пробивается с дальнего расстояния, то можно успеть убрать руку, но если удар следует с близкого расстояния, то игрок может и не успеть убрать руку. Арбитр должен оценить, естественно ли положение рук. Если я расставляю руки или поднимаю их - я рискую, что мяч может попасть в них. Это не новость для нас, это знают все. И что сложно на поле, так это за 0.1 секунды увидеть и понять, где была эта рука, расстояние от того, кто пробивал, и где находится рука. Это очень сложно! Даже иногда сложно увидеть это по телевизору. Необходимо несколько раз просматривать повтор. Чем сложнее решение, тем вероятнее, что он может ошибиться. Возможно, что в одном и том же матче арбитр может принять разные решения в похожем эпизоде. Даже одинаковые эпизоды отличаются между собой.

Решение Бойко в первом моменте матча «Шахтер» - «Днепр» было правильным, пенальти был. В случае с рукой Кучера пенальти не было, потому что рука была прижата к корпусу. Вы можете быть не согласны с моим ответом. В тот день, когда вы будете выполнять мою работу, ваше мнение будет весить больше, чем мое. Футбол настолько демократичен, что позволяет всем иметь собственное мнение. Я говорю вам, что на сегодняшний день является правильной трактовкой не только в Украине, но и во всем мире.

- Прокомментируйте предупреждение Чеберячко и пенальти в матче против «Шахтера»?
- С 1 июля 2012 года предупреждение за игру рукой должно выноситься в тех случаях, если эта рука мешает сопернику завладеть мячом. Так говорят правила. Помимо этого должен получить предупреждение игрок, который пытается забить рукой или пытается предотвратить опасный момент. Также наказывается тот игрок, который своей игрой пытается обмануть арбитра, чтобы после этого забить гол. Если при рука препятствует забитию гола или же происходит лишение соперника возможности забить мяч - это удаление. То, что Чеберячко был спиной к моменту, не смягчающее обстоятельство. То, что наказывается - это умышленность попадания мяча по руке.

Если идет удар по воротам, я стою в той же стенке, я останавливаю мяч рукой, а удар идет по воротам, где стоит вратарь. Нельзя сказать, что это явный шанс забить гол, потому что сзади есть еще вратарь. Это не является очевидной возможностью забить гол... Если это явная возможность - то дается красная карточка. Если НЕ явная - то карается желтой карточкой. Если идет удар со штрафного, и игрок в стенке играет рукой - это желтая карточка.

Если я буду знать, что арбитр ошибся - он за это платит. Если арбитр ошибается - он за это платит. И если он ошибется - вы об этом узнаете. Бойко не вышел на поле, заранее решив, что будет делать и как будет судить. Даже если бы он решил, кто должен выиграть, он бы не давал предупреждение на 15-й минуте за симуляцию Мхитаряну. В последнее время мы видим много симуляции. Это не идет во благо футболу. Если бы иногда люди, которые занимаются футболом, придавали значение этим случаям, вы бы принесли пользу футболу. Симуляция не делает футбол лучше.

В эпизоде с Чеберячко достаточно было поставить пенальти и не давать желтой карточки, это бы не вызвало такой реакции. Но арбитр в этой ситуации посчитал нужным показать вторую желтую карточку Чеберячко и удалить игрока с поля.

- Хорошо, что вернулись Швецов и Вакс, которых вы защищаете...
- Не я принял решение отстранить Вакса от судейства. Он вернулся после 12-ти туров. В Симферополе он тоже не судил. Мельничук из Симферополя, и он может это подтвердить. Швецов был отстранен на 4 тура потому, что, если он говорит, что будет делать одно, а потом делает другое (а он официально мне это заявил), то за это его наказывают. Учитывая, что он стал героем очень грубой ошибки, мы дали ему время подумать. Мы вернули их к судейству и считаем, что они будут прекрасно проводить матчи. Они это сделали в прошлом туре, и будут делать это и дальше.

Мы решили не вносить Швецова в список арбитров ФИФА на 2013 год, мы посчитали, что пусть премию получит тот арбитр, который судил лучше. Если вы считаете, что сегодня у нас существует безнаказанность - это не совсем так. Потому что потерять квалификацию международного арбитра - это очень солидная потеря. Если арбитры даже ошибаются не публично, не в важных и принципиальных матчах, то они все равно несут наказание.

- Страшна не ошибка арбитра, а ошибка в самый важный момент, которая может сломать весь чемпионат, все старания... Мы все видим, из Донецка невозможно сейчас увезти очки...
- Есть одна пословица: «Одно дело смотреть на быка с трибуны, а другое - стоять перед быком». Я очень демократичен, но если бы вы попробовали выйти на поле и принять то или иное решение, вы бы поняли, как это тяжело. Не надо говорить, что из Донецка сложно увозить очки в последнее время... Я видел, как «Оболонь» увозит очки с «Донбасс Арены», как делает это «Металлист». Я видел, как запорожский «Металлург» увозит ничью из Харькова, поэтому не надо придумывать того, чего нет на самом деле.

- Как вы прокомментируете момент, когда в матче «Черноморец» - «Металлист» на поле выбежал болельщик и напал на арбитра?
- Я не думаю, что это красит футбол. В Украине, так же как и в других странах, это не делает имидж. Я уверен, что такого больше не произойдет. Только арбитр решает, должен ли он уводить команды с поля или нет в таких случаях... Соблюдаются ли нормы безопасности. Если арбитр считает, что безопасность больше не гарантируется, то он должен увести команды с поля. Если речь идет об одном человеке, то продолжить матч - это было правильное решение. Но когда ты читаешь, что часть стадиона аплодировала или благодарила этого человека, который выбежал на поле, я с этим не соглашусь, это не идет на пользу футболу. В Италии этот эпизод показали по телевидению, и это не делает хорошей услуги украинскому футболу. Это некрасиво.

- Эпизоды с руками Хачериди и Михалика в матче против «Днепра», как вы можете их прокомментировать?
- Возвращаясь к трактовке игр рукой, я скажу вам то же, что сказал вчера арбитрам. Мы вчера проводили с ними совещание, на котором пытаемся анализировать матчи чемпионата. Игра рукой Михалика - рука находится вдоль тела и создается ощущение, что он пытается убрать руку. Кроме того, что расстояние до удара маленькое, поэтому решение НЕ назначать пенальти - правильное. Решение по Хачериди достаточно сложное. Потому что рука у Хачериди выставлена широко. Честно говоря, если бы арбитр увидел то, что мы увидели при помощи тв-камеры, которая стоит не со стороны арбитра, а с другой стороны (то, чего не может увидеть арбитр) - то это наказуемо, потому что рука выставлена широко.

- Ваша реакция на заявления Андрея Русола и обвинения в давлении на арбитров со стороны «Шахтера»?
- Когда мы официально получаем уведомление о чем-либо, получаем документы, мы передаем их на КДК ФФУ. Когда слышишь нечто, я считаю правильно, если это будет потом пояснено. Если это касается арбитров и клуба, я считаю правильным, чтобы последовали соответствующие заявления и документы. Мы узнали, что случилось в матче первой лиги «Полтава» - «Севастополь». Я попросил КДК, чтобы они разобрались в этом эпизоде, чтобы прояснить то, что произошло. Мы готовы предоставить все необходимое, что КДК посчитает нужным. Я считаю, что это максимальный уровень прозрачности и открытости.

- Прокомментируйте эпизоды с возможными положениями вне игры игрока «Шахтера» Мхитаряна в матче против «Днепра», когда он забивал гол, и оффсайд Лукаса, игрока «Карпат», который забил чистый гол в ворота «Зари»?
- Эпизод, который произошел в матче «Шахтер» - «Днепр», нельзя сравнивать с тем, который произошел в матче «Заря» - «Карпаты». Я не понимаю, как у вас в стране проводят оффсайдные линии... Мне непонятно, как трактуются эпизоды в тот момент, когда производится оценка положения вне игры, когда наносится удар по мячу, или когда мяч уже летит? Меня это не интересует. В УЕФА и ФИФА сказано, что если арбитр сомневается, то пусть он держит флажок внизу. Если ассистент допускает ошибку, он должен понять, почему он сделал эту ошибку. Если вы говорите, что арбитр забрал очки у «Карпат», то почему вы не спросите, почему ошибся Богатинов, который нанес удар сопернику и получил красную карточку, оставив свою команду в меньшинстве. И давайте посмотрим, кто вернется на поле быстрее - арбитр или Богатинов...

Я делаю свою работу с любовью. Считаю, что страсти и эмоции, которые я проявляю, свидетельствуют о том, что я отношусь ко всему серьезно. Давайте откажемся от некоторых убеждений. Давайте освободимся от убеждений, что к одному клубу одно отношение, а ко второму другое…

Антон СВЕТЛИЧНЫЙ, Sport.ua