Рамос vs Адвокаат: как это было... + ВИДЕО + ФОТО

Рамос начал со своей излюбленной схемы 4-1-3-2, которую он использует в большинстве матчей чемпионата Украины. С возвращением Селезнева выбор наставника днепрян среди исполнителей на переднем крае достиг четырех человек. Надо сказать, что такое тактическое построение (которое, кстати, достаточно необычно для наших команд), дает результат - по забитым мячам «Днепр» занимает второе место в УПЛ.

С другой стороны, в такой схеме бремя разрушительных функций в центре поля возлагается на одного ярко выраженного игрока опорной зоны. Играющий эту роль Руслан Ротань - один из лучших игроков своего класса, поэтому можно сказать, что в нынешнем построении игры «Днепра» его возможности используются на все 100%.

Таким образом, наступательная тактика хозяев была в этом матче противопоставлена всемирно известной атакующей игре голландцев. Все это выглядело крайне многообещающе и задавало нешуточную интригу в отношении результата матча. Поразительно, но в целом игра сложилась прямо противоположным образом.

Необъяснимая пассивность ПСВ

Визуальное впечатление контроля мяча гостями одновременно смотрелось крайне бесперспективно. Не наблюдалось не только моментов у ворот «Днепра», но и настырной индивидуальной игры Виллемса, Нарсинха и Ленса на подходах к штрафной соперника. А ведь в Эредивизи именно таким образом выглядит игра любой команды уровня ПСВ. Вполне вероятно «Днепр» был обескуражен предложенным ПСВ темпом игры. В то же время хозяева не особо стремились перехватить инициативу, например высоким прессингом на половине поля соперника.

В то же время основной креативных хавбек гостей, знакомый нам Ола Тойвонен, был крайне малопродуктивен. В поисках мяча он был вынужден опускаться буквально до линии защитников, чем значительно осложнял свои последующие действия в развитие атак.

Многообещающе накануне матча выглядела дуэль Коноплянка-Хатчисон. Правый бек гостей также известен в Украине, где побывал в 2010 году дважды подряд: в Харькове с ПСВ, и в Киеве в составе сборной Канады, где даже сумел отметиться голом в ворота Пятова. В общем-то дуэль эта состоялась, но весьма своеобразным образом: во многих случаях Хатчисон, в очередной раз получивший мяч в перепасовке с партнерами, испытывал попытки отбора со стороны Коноплянки либо отдавал пас назад. Работы канадцу также подбрасывал умеющий подключаться к атакам Стринич. Несмотря на в целом небольшое количество атак «Днепра», именно Стринич чаще уходил на глубину фланга, оставляя за Коноплянкой возможность смещаться в центр.

Решающие моменты

Но время шло, и невыразительную с обеих сторон игру угрюмо символизировали нули на табло. Такое положение дел никоим образом не устраивало Рамоса, который вероятно должен был в перерыве изменить тактику. В отличие от первого тайма, где не всегда давление испытывали игроки центра поля, теперь активному прессингу гостей подверглись защитники и даже вратарь ПСВ.



Изменившаяся картина в начале второго тайма: Матеус, Селезнев, Джулиано и Зозуля заняты отбором мяча в глубине обороны ПСВ. Тут место травмированного Виллемса занял Строотман.

Первый забитый гол можно считать курьезным, однако назвать его незаслуженным никак нельзя. Во-первых, умение Лаштувки далеко (и достаточно точно) выбивать мяч в атаку общеизвестно. Например, в «Днепре» это является частью тактики в игре на «высокого нападающего» Калинича. Удар Матеуса, впервые забившего на групповой стадии еврокубков со времен знаменитого гола «Арсеналу», отправившего его в «Днепр», тоже заслуживает отдельной похвалы. Не так часто в футболе можно наблюдать гол, забитый головой извне штрафной площадки.

Примерно те же слова можно сказать и о втором голе, когда Джулиано сначала отобрал мяч, а затем совершил обводку и нацеленную передачу во вратарскую. К тому же «если бы не Хатчинсон», то на дальнюю штангу набегали Селезнев и Коноплянка, мяч в этой ситуации имел прямую путевку в ворота.

Джулиано вообще в этом матче был традиционно полезен, наряду с Коноплянкой он по праву может считаться лучшим игроком «Днепра». Этот футболист всегда выполняет большой объем работы, как в атаке, так и обороне. Так, даже в условиях летаргического темпа игры, заданного ПСВ, он только в течение первых 10 минут матча дважды выводил в опасные прорывы Коноплянку и Зозулю.

Чем ответил ПСВ? Не сменой тактики. Чаще стали появляться вертикальные забросы от защитников в направлении Нарсинха и Ленса. Результатом таких действий стало некоторое улучшение статистических показателей (см. диаграмму ударов по воротам), но не более. Перенос игры на половину хозяев после счета 2:0 скорее был вызван сменой тактики «Днепра», несколько отошедшего назад, и заменившего Коноплянку с Зозулей на Денисова и Канкаву.

«Днепр» на 100% сумел воспользоваться крайне немногочисленными возможностями для создания остроты у ворот гостей. Вследствие тактики соперника, нападению «Днепра» не пришлось продемонстрировать все имеющиеся возможности. В то же время защита хозяев сыграла на редкость слаженно: 6 раз игроки ПСВ попадали в достаточно явный и контролируемый оффсайд.

Осталось совершенно непонятным, какие цели преследовал Адвокаат, определяя установку на матч. Перекатывая мяч, выманить «Днепр» на свою половину поля, поймать на контратаках? Но насколько это соответствует стилю и умению игры его футболистов? В результате реализации гостями своего плана на игру, едва ли не единственными живыми моментами матча стали несколько контратак соперников.



Мертенс, великолепно заменивший в ПСВ Джуджака и забивший в минувшем сезоне Эредивизи 21 мяч, был совершенно незаметен. Ведь атакующие действия ПСВ в лучшем случае заканчивались подключениями крайних защитников. Вероятно, полное отсутствие комбинационной игры команды в атаке заставило бельгийца самостоятельно нанести первый удар по воротам на 24-й минуте.

Остается только гадать, будет ли команда Адвоката действовать в аналогичном стиле в домашнем матче в Эйндховене..

Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua