Андрей КУПЦОВ: «В чем-то не хватило тренерского мастерства»

Второе появление команды из Александрии в элите нашего футбола оказалось не столь продолжительным, как предыдущее. Если в начале нынешнего тысячелетия тогдашняя «Полиграфтехника» задержалась в классе сильнейших на два сезона, то предпринятая горожанами в завершившемся чемпионате очередная попытка обернулась неудачей.

О ее причинах корреспонденту «СЭ» рассказал и.о. главного тренера «Александрии» Андрей Купцов.

- Как считаете, могли ли ваши подопечные рассчитывать на большее?
- Думаю, да. Даже несмотря на трудную ситуацию, возникшую в минувшем сезоне, мы все же могли из нее выкарабкаться. Видимо, кроме мастерства нам не хватило еще и везения. В ходе чемпионата в активе нашей команды было семь матчей, в которых удавалось забить первыми, однако в итоге игра заканчивалась поражением. Так было в обоих поединках с «Днепром», во встречах с донецким «Металлургом», «Черноморцем»…

- Большую часть сезона команда провела под руководством Владимира Шарана, затем в зимний период ему на смену пришел Леонид Буряк. В разгар же весенней части чемпионата «Александрию» возглавили вы. Признайтесь, тяжело было?
- Естественно. Я чувствовал огромную ответственность. К тому же, возникла необходимость выбраться из опасной зоны, в которой команда оказалась. Видимо, мне в чем-то не хватило тренерского мастерства и опыта - практики самостоятельной работы с командами премьер-лиги не имел. До этого приходилось лишь работать с дублем или быть помощником главного тренера, однако это не идет ни в какое сравнение с теперешними функциями.

- Многое ли пришлось менять в игре команды после вашего появления у ее руля?
- Я придерживался той же схемы, по которой «Александрия» играла раньше, еще при Буряке. Единственное, что старался поменять - психологию. К сожалению, не получилось. После двух матчей на старте весеннего отрезка чемпионата - дома с «Волынью» и в гостях с «Оболонью», где на последних минутах мы потеряли важные очки, - у команды возникло психологическое опустошение.

- В пяти матчах, проведенных «Александрией» при вас, были зафиксированы одна победа и четыре поражения. Уместны ли в данном случае выводы о психологическом факторе, как о главной причине очковых потерь?
- Уже спустя несколько туров после упомянутых мною встреч с «Волынью» и «Оболонью» был победный поединок с «Кривбассом», который на какое-то время поднял футболистам настроение. Казалось, что мы постепенно вылазим из психологической ямы. Но уже следующая игра с «Днепром» вновь откинула команду в нее же. Причем, в еще более глубокую, чем прежде. А ведь во встрече с днепропетровцами поначалу все вроде бы складывалось для нас удачно: после первого тайма мы выигрывали 1:0, однако во втором тайме пропустили два мяча. А в компенсированные ко второму тайму минуты еще три!

- Во время зимнего антракта «Александрия» пополнилась рядом квалифицированных исполнителей, однако игру демонстрировала нестабильную. Как считаете, почему?
- Новым игрокам необходимо было какое-то время, чтобы сыграться, почувствовать локоть друг друга. Но его не хватило. Плюс помешала причина, о которой я уже упомянул выше.

- Кто из футболистов, приглашенных в команду в период с января по март, оправдал ваше доверие?
- По большому счету, их нет. Впрочем, единственным таким футболистом, пожалуй, можно назвать Протича. Не знаю, как он выглядел бы дальше, не получи травму в матче с «Арсеналом», но на старте весенней части сезона серб старался принести пользу. Если же говорить о другом балканце - Любеновиче, то он пришел к нам лишь накануне игры с «Волынью». Даже несмотря на тот факт, что серб не проходил с командой тренировочные сборы, он помог, чем смог. Уверен, Желько мог бы реализовать себя еще в большей мере - у него просто оказалось недостаточно времени. От остальных же легионеров мы ожидали большего. Ведь иностранцы должны быть на голову выше тех, кого они призваны заменить.

- За всю весеннюю часть приглашенный зимой голкипер Вадим Деонас не сыграл ни одного матча. Неужели его опыт так и не понадобился?
- Дело в другом. Не дал усомниться в своем мастерстве наш основной вратарь Юрий Панькив. На этой позиции Деонас составил ему достойную конкуренцию, и это парня подстегивало. Вот Панькив и играл так, что даже не оставил шанса своему коллеге.

- Как вы думаете, может ли Панькив со временем вырасти во вратаря национальной сборной?
- При его отношении к работе - да. Полагаю, если бы ему на финише минувшего сезона удалось сыграть несколько матчей удачно, то после ситуации с Шовковским его вполне могли бы рассматривать как одного из кандидатов в сборную.

- Что было для вас, как тренера, самым сложным в процессе работы с александрийской командой?
- Выполнить поставленную задачу - остаться в премьер-лиге. В отношениях же с ребятами каких-либо проблем у меня не было - многих я знал давно, еще со времен работы с командой Владимира Шарана.

- Какую игровую линию «Александрии» считаете наиболее сильной?
- Пожалуй, вратарскую. Если говорить об обороне, то в минувшем сезоне мы пропустили 58 мячей - стало быть, назвать ее сильной нельзя. Полузащитники в силу своего мастерства сыграли на привычном уровне. Кстати, именно на счету этой линии значится больше всего голов. Что касается атаки… Если нападающие забивают мало и не создают достаточное количество угроз воротам, то какая может быть им оценка?

- Вы уже приняли решение, с кем придется расстаться?
- Да. Другое дело, что многое зависит от условий контрактов. В соглашениях некоторых футболистов прописано: если команда расстается с элитой, то они могут покинуть Александрию.

- Не побаиваетесь, что работу по созданию боеспособной команды придется начинать заново?
- Нет. Для меня это будет новое испытание, и я к нему готов. Если будет стоять задача вернуться в класс сильнейших, постараюсь сделать для этого все от меня зависящее.

Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине