Маркевич отдал игрока Ковальцу

Защитник «Металлиста» Лукаш Штетина на правах аренды перешел в «Татран»

24 февраля 2012, 21:35
|
25 февраля 2012, 00:36
8613
31

20-летний словацкий защитник «Металлиста» Лукаш Штетина до конца сезона будет защищать цвета «Татрана» из Прешова, сообщает портал transfermarkt.de .

Лукаш перешел в «Металлист» почти год назад из «Нитры», но за это время сыграл всего два матча в чемпионате и один поединок в Кубке Украины. Также в активе игрока три матча в составе молодежной сборной Словакии в текущем сезоне.

Вполне логично, что ради получения игровой практики молодой футболист решил сменить обстановку. Не стоит забывать и о том, что с недавних пор «Татраном» руководит Сергей Ковалец, экс-помощник наставника «Металлиста» Мирона Маркевича. С этой точки зрения аренду Лукаша можно рассматривать как «братскую помощь» старому соратнику Мирона Богдановича.

Sport.ua

Комментарии

Habarovskiy 02.03.2012 03:30

Комментарий свернут

Блин - Ткачёва всё-таки "Урал" Екатеринбург забрал в аренду. Команда пока в 1 лиге, но с замашками на премьер-лигу.Хоро- шая команда, сейчас вроде на 4-5 месте держится. Мне он тоже понравился если чесно и Дима Ерёменко тоже не плохой опорник. А Ткачёв, играя ещё и за дубль провёл 20 игр в которых забил 12 голов.Не плохая я бы сказал резуль- тативность, причём в двух матчах положил хет-трик - с "Зарёй" на их поле и "Черноморцу" в Харькове в рекордном для дубля "Металлиста" разгроме одесситов 7:0.Игрок забив- ной и действительно талантливый и перспективный.Как он мог не понравиться "Крыльям Советов" Самара и остальным коман- дам, которые брали его на просмотр, не понимаю?Скорее отпу- гнуло всех стоимость игрока и его личный конракт с "Метал- листом".Был бы свободным агентом как пить дать с ногами и руками забрали бы парня. А Ерёменко не может на нравится по факту.Не зря же его постоянно в СБУ молодёжную вызывали. Вот только беда, что у нас в основу сложно пробиться если все в здравии и с карточками нет проблем.Хотя благодаря судейскому корпусу и сложными всеми играми карточек ещё надают нашим.А что за травма у Ерёменко? Он же в "Волынь" ездил на просмотр на аренду? И что-то Чонку не поставил в игру со "Сталью" Маркевич или кто рулил на том спаринге?

Etan 28.02.2012 13:35

Да вот в в тех 10+3 матчах их и видел. Ткачев очень грамотно играл, хорошие задатки плеймейкера. Еременко тоже хорошо и активно выходил, молодой опорник очень даже нужен команде. Жаль травму он получил.

Habarovskiy 28.02.2012 01:51

А их ты где видел?Ткачёв 10 игр сыграл за основу выходя на замены или с заменами.Ерёменко итого меньше - 3 игры.Тем более они никуда не делись.Ерёменко если я не ошибаюсь уже вернулся в дубль, а Ткачёв ищет свою команду в России. "Крылья Советов","Амкар", "Спартак" Нальчик отказались,т.к. не хотят ему платить зарплату, которую он получал в "Метал- листе".А говорят, что в России деньги большие водяться. Может у грандов:московских команд, "Рубина","Зенита","Анжи", "Терека" и имеется бабло, а большинство команд сидят на бюд- жете города.Путину опять пришлось "Томь" Томск в этом году спасать.А в "Томи" просто бабки, пришедшие из Москвы в про- шлогоднем спасении начисто разворовали деятели, а в этом году опять команда-банкрот.Путин к "Томи" бизнес в этом году притянул для спасения, а на городской бюджет команда сущест- вовать не может,т.к.зарплаты футболистов не маленькие.На контракт Ткачёва в России никто не хочет брать, а в аренде и своих в России хватает.В России нет кадрового дефицита, поэтому скорее и Ткачёв вернётся.А исполнители они вроде не плохие.

Etan 27.02.2012 16:44

Откуда ж мне знать, что там у Будника.. В прессе не светили, в Металлисте я не работаю Ну и по тем 2м играм, что он сыграл в основе, как бы не впечатлил. Хотя и забил. Мне больше жаль Еременко и Ткачева.

Habarovskiy 27.02.2012 16:30

Мы не знаем какой у него контракт с "Металлистом":2+1 или 3 без +1.У него контракт не большой с "Металлистом" по времени.Так что через 1-2 года он может уйти свободным агентом.А с Будником какой контракт у "Металлиста"? И когда он его заключал крайний раз?Можешь написать в личку по кон- трактам.А то может и я чего лишнего сболтнул?Но я предположил, а как на самом деле - не известно.

Etan 27.02.2012 09:13

Посмотрим. Может через пару лет и попадет он в основу. Я Маркевича не идиализирую. И тоже со многими решениями не согласен. Но одно дело смотреть и думать со стороны, а другое дело быть внутри и нести за все отвественность.

Habarovskiy 27.02.2012 06:48

Убедил,и ссылки этой достаточно.Но это итервью было через 2 дня после матча,то есть по горячим следам.И в той игре вообще вышли игроки в центре обороны, которые вместе никогда не играли.Т.е. это был их дебют.В 2 эпизодах он допустил ошибки:1)выход 1х1 Гладкого и повторный удар Назаренко на 88-й мин.2) 1-й гол Коноплянки на 44 мин. с близкого расстояния по центру.Шарпар и Штетина.В принципе они оба виноваты в этом голе. А 2-й гол Коноплянки был забит не с позиции центральных защитников, а с левого фланга парашютом в дальний угол. Нет ну были пожарные моменты в штрафной Горяинова, но справ- лялись защитники и вратарь. "Днепр" знал о проблемах в центре и атаки строил все через центр.И Штетина в том матче отметился и самоотверженными действиями.А то, что гулял Коноплянка и Гладкий по нашей штрафной как по Бродвею, так это не вина центральных защитников, вернее не только их вина.Центр поля был 1,5 тайма проигран, потому и снабжались форварды "Днепра" пасами. 2 ошибки, даже грубых - это не должно считаться как игрок "поплыл". Кто в одном матче не делает ошибок? Если приглядеться пристально в действия каждого футболиста, то можно при желании столько говна насобирать и наоборот, так возвеличить, что футболист сам себя не узнает.Всё зависит от того, какую цель преследует тренер,указывая на недостатки.Это называется "рабочие моменты".Не должен был Маркевич так говорить о своём игроке в интервью.Наоборот - мог бы за отдельные эпизоды похвалить,а не заниматься самобичеванием.В команде,при разборе эпизодов -рассмотрели, высказали каждый своё мнение, отрепетировали действия, исключающие такие ошибки,подбодрили и всё.На этом инцидент должен был быть исчерпан.А Маркевич выставил сразу своё негативное отношение к игроку на публику и после этого интервью Лукаша не было даже на банке.Правильно игрок сделал, что ушёл в аренду,раз нет перспектив в основу пробиться.Шарпар тоже планировался на место центрального защитника и тоже своими действиями Маркевича не убедил, и ушёл сразу после покупки в аренду в "Волынь", а Штетина ещё помог молодёжке не опуститься ниже плинтуса.А сейчас неизвестно по какому пути пойдёт молодёжка - два лидера отданы в аренды.Дай бог,чтоб не "поплыла" вся команда. Бог с ним с этим матчем.

Etan 26.02.2012 22:03

Вот есть такая ссылочка: ukrfootball.com.ua/interview/miron-markevich-taison-dolzhen-razobratsya-v-sebe Я правда в другом месте читал, но не нашел. Или по ящику интервью слушал.. уже не припомню.

Etan 26.02.2012 15:29

Так верь, не верь его словам, но именно он решает кого выпускать, а кого нет. И он назвал свою причину. Блохин, Стрельцов, Шевченко для Штетины все же пример не удачный. Он защитник, они нападающие. Защитнику опыт всеже больший нужен. Радченко все же может заиграть со временем и в основе. Но в 17 лет всеже рано.

Habarovskiy 26.02.2012 14:28

Тёзка, спорь не спорь, а всё решает тренер.Папа лечит глаз не первый год и зимой 2011 у него были проблемы с глазами, а травма, полученная 4 февраля дала ему возможность и подле- читься и операцию сделать.Да и не так важно где он был, главное, что именно его Штетина подменял и никуда он не плыл в этих двух матчах.Ну конечно - тренер сказал, значит так и есть? Да не всем словам Маркевича можно верить.Наоборот - не по годам смелый и решительный.С такой антропометрией как у Лукаша поплыть не возможно.185/85 - кого ему бояться? А вот в физике пробелы были. это да.Ну да ладно - я его то- лько в 2 матчах видел, а Маркевич и на игры молодёжки иногда захаживает.Может он чего-то у него и увидел.Тогда вопрос в другом - почему перестали его тогда готовить под основу? Дал бы ему задание, где что надо подтянуть, где-что и подпра- вить, с основой потренировал бы?Глядишь и не поплыл бы.А так без мотивации и перспектив?И с Будником Маркевич так же обо- шёлся - только 1-2 игры молодой сыграл, причём уверенно, и сразу усадил на банку, а теперь и вовсе в аренду.Штетина по- вторяет путь Будника 1 в 1.С таким подходом я не вижу пер- спектив у сегодняшней молодёжи "Металлиста" :А.Андриевский, Ю.Ткачук, Ю.Чонка, А.Радченко,А.Литвяк.Шансы их совсем мизе- рны.Им хоть и отроду 17-22 гола, но именно в этом возрасте Блохин, Стрельцов, тот же Шевченко уже выстреливали и в 20 лет занимали прочное место в основе.Так что о юном возрасте не надо голову морочить.Может кто его чаще видел в деле и в молодёжке - могут поопределённей высказаться на его счёт?

Комментировать

Маркевич отдал игрока Ковальцу

Защитник «Металлиста» Лукаш Штетина на правах аренды перешел в «Татран»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ