Дуглас Коста готов покинуть Шахтер?

marrr24586marrr 26.07.2011 15:16

Комментарий свернут

EugeneSD — 26.07.2011 14:50 согласен пример использывания легионеров в европе это интер в лиге чемпионов в его составе небыло ни одного итальянца но и серия А и успехи сборной италии на внешней арене все равно на достаточно высоком уровне те наличие легионеров не сказалось на качестве да впрочем и блохин уже относится к натурализации игроков более спокойно вот выдержка из одного его интервью Натурализация иностранцев - это не выход? Того же Эдмара? - Эдмар - уже украинец. Но здесь очень тонкий момент: бывает, что натурализованный футболист неплохо подходит своему клубу, но не сборной. Но с другой стороны, я готов принять любые идеи, которые помогут повлиять на сложившуюся ситуацию, в том числе и от вас, журналистов. Ведь должен же кто-то играть…

0

EugeneSD 26.07.2011 15:10

alleksus играть чемпионат в 4 круга и пользы будет больше: 1. Значительно привлекательней для болельщиков смотреть в большем количестве противостояния ДК, ШД, ДД, МХ, КЛ и т.д. (также это позволит дороже продавать права на трансляции чемпа и увеличить доходы клубов) 2. Мы из года в год слышим, после неудач в Европе, про нехватку опыта в играх с сильными соперникам - откуда будет опыт, если половина команд в играх с лидерами не выходит из своей штрафной? В Европе много команд против нас так играют? 3. Для самих же футболистов намного приятней играть против сильных соперников, а не против "защитников Брестской крепости", только в таких противостояниях наши команды смогут поднимать класс своих игроков.

0

esken1 26.07.2011 15:07

я сначала подумла что ты спамщик))

0

alleksus 26.07.2011 15:02

Комментарий свернут

EugeneSD — 26.07.2011 14:50 А ты думаешь если сократишь количество туров в чемпионате то это пойдет на пользу командам? )))))))))))) Да точно отдыхать будут дольше - жиреть, неважно кто должен постоянно быть в тонусе и готов играть и с сильной командой и с середнячком, в Европе тоже не так уж и много команд сильнее того же шахтера, но судя по последнему чемпионату стало больше интриги, а поэтому рост не только Шахтера и Динамо но и других команд

0

EugeneSD 26.07.2011 14:50

ого, глюкануло простите, пожалуйста

0

EugeneSD 26.07.2011 14:49

К сожалению, в настоящее время в modern football сложилась такая ситуация, когда без легионеров невозможно достичь серьезных результатов не только на евроарене, но и во внутренних соревнованиях. Опять же на основании данных трансфермаркт.де, ведущие клубы Англии – МЮ 70%, Челси -76,7%, Арсенал – 89,7% легионеров; Германия – Бавария 48%, Боруссия Д 42,9%, Байер 26,1%, Вердер 45,7%, Шальке 55,2% ; Испания - Барса 47,8%, Реал – 63,0%; Италия – Интер 56,1%, Милан 42,9%. Можно сказать, что, в среднем, в каждой сильной команде половина игроков легионеры. Следовательно, главный вопрос в этой теме – это качество этих легионеров! Нельзя отрицать тот факт, что в последние годы некоторые клубы провалили, а некоторые провели удачную трансферную политику. Хочется верить в то, что команды, сделавшие ошибки больше этих ошибок не повторят (во всяком случае в таком количестве). Я не согласен с мнением Блохина, когда он заявляет, что необходимо ужесточать лимит на легионеров, т.к. предстоит гребанное евро и ему не с кем играть. Ну за один год у нас в стране не появится 11 новых игроков по уровню «выше среднего», как ни крути играть придется с теми кто играет сейчас. А вот вопрос детско-юношеского футбола действительно стоит очень остро, а из этой проблемы и вытекает отсутствие сильных УКРАИНСКИХ игроков. Соглашусь с marrr24586marrr в том, что «результат хотят болельщики и мне лично все равно кто бегает в футболке моего клуба украинец или бразилец, главное, что он защищает цвета моего клуба», и Я ХОЧУ ВИДЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ И КАЧЕСТВЕННУЮ ИГРУ каждую неделю, в каждом туре чемпионата, а не раз в 20 лет когда сборная попала чудом на ЧМ-2006. А вместо ужесточения лимита на легионеров, я бы ввел лимит на арендованных игроков и сократил бы кол-во команд в ПЛ до 10-12, т.к. мне неинтересно смотреть игры фарм-клубов (ильичевец, кривбасс, заря, арсенал..), у которых нет ни команды, ни инфраструктуры.

0

EugeneSD 26.07.2011 14:49

К сожалению, в настоящее время в modern football сложилась такая ситуация, когда без легионеров невозможно достичь серьезных результатов не только на евроарене, но и во внутренних соревнованиях. Опять же на основании данных трансфермаркт.де, ведущие клубы Англии – МЮ 70%, Челси -76,7%, Арсенал – 89,7% легионеров; Германия – Бавария 48%, Боруссия Д 42,9%, Байер 26,1%, Вердер 45,7%, Шальке 55,2% ; Испания - Барса 47,8%, Реал – 63,0%; Италия – Интер 56,1%, Милан 42,9%. Можно сказать, что, в среднем, в каждой сильной команде половина игроков легионеры. Следовательно, главный вопрос в этой теме – это качество этих легионеров! Нельзя отрицать тот факт, что в последние годы некоторые клубы провалили, а некоторые провели удачную трансферную политику. Хочется верить в то, что команды, сделавшие ошибки больше этих ошибок не повторят (во всяком случае в таком количестве). Я не согласен с мнением Блохина, когда он заявляет, что необходимо ужесточать лимит на легионеров, т.к. предстоит гребанное евро и ему не с кем играть. Ну за один год у нас в стране не появится 11 новых игроков по уровню «выше среднего», как ни крути играть придется с теми кто играет сейчас. А вот вопрос детско-юношеского футбола действительно стоит очень остро, а из этой проблемы и вытекает отсутствие сильных УКРАИНСКИХ игроков. Соглашусь с marrr24586marrr в том, что «результат хотят болельщики и мне лично все равно кто бегает в футболке моего клуба украинец или бразилец, главное, что он защищает цвета моего клуба», и Я ХОЧУ ВИДЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ И КАЧЕСТВЕННУЮ ИГРУ каждую неделю, в каждом туре чемпионата, а не раз в 20 лет когда сборная попала чудом на ЧМ-2006. А вместо ужесточения лимита на легионеров, я бы ввел лимит на арендованных игроков и сократил бы кол-во команд в ПЛ до 10-12, т.к. мне неинтересно смотреть игры фарм-клубов (ильичевец, кривбасс, заря, арсенал..), у которых нет ни команды, ни инфраструктуры.

0

EugeneSD 26.07.2011 14:49

К сожалению, в настоящее время в modern football сложилась такая ситуация, когда без легионеров невозможно достичь серьезных результатов не только на евроарене, но и во внутренних соревнованиях. Опять же на основании данных трансфермаркт.де, ведущие клубы Англии – МЮ 70%, Челси -76,7%, Арсенал – 89,7% легионеров; Германия – Бавария 48%, Боруссия Д 42,9%, Байер 26,1%, Вердер 45,7%, Шальке 55,2% ; Испания - Барса 47,8%, Реал – 63,0%; Италия – Интер 56,1%, Милан 42,9%. Можно сказать, что, в среднем, в каждой сильной команде половина игроков легионеры. Следовательно, главный вопрос в этой теме – это качество этих легионеров! Нельзя отрицать тот факт, что в последние годы некоторые клубы провалили, а некоторые провели удачную трансферную политику. Хочется верить в то, что команды, сделавшие ошибки больше этих ошибок не повторят (во всяком случае в таком количестве). Я не согласен с мнением Блохина, когда он заявляет, что необходимо ужесточать лимит на легионеров, т.к. предстоит гребанное евро и ему не с кем играть. Ну за один год у нас в стране не появится 11 новых игроков по уровню «выше среднего», как ни крути играть придется с теми кто играет сейчас. А вот вопрос детско-юношеского футбола действительно стоит очень остро, а из этой проблемы и вытекает отсутствие сильных УКРАИНСКИХ игроков. Соглашусь с marrr24586marrr в том, что «результат хотят болельщики и мне лично все равно кто бегает в футболке моего клуба украинец или бразилец, главное, что он защищает цвета моего клуба», и Я ХОЧУ ВИДЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ И КАЧЕСТВЕННУЮ ИГРУ каждую неделю, в каждом туре чемпионата, а не раз в 20 лет когда сборная попала чудом на ЧМ-2006. А вместо ужесточения лимита на легионеров, я бы ввел лимит на арендованных игроков и сократил бы кол-во команд в ПЛ до 10-12, т.к. мне неинтересно смотреть игры фарм-клубов (ильичевец, кривбасс, заря, арсенал..), у которых нет ни команды, ни инфраструктуры.

0

EugeneSD 26.07.2011 14:49

К сожалению, в настоящее время в modern football сложилась такая ситуация, когда без легионеров невозможно достичь серьезных результатов не только на евроарене, но и во внутренних соревнованиях. Опять же на основании данных трансфермаркт.де, ведущие клубы Англии – МЮ 70%, Челси -76,7%, Арсенал – 89,7% легионеров; Германия – Бавария 48%, Боруссия Д 42,9%, Байер 26,1%, Вердер 45,7%, Шальке 55,2% ; Испания - Барса 47,8%, Реал – 63,0%; Италия – Интер 56,1%, Милан 42,9%. Можно сказать, что, в среднем, в каждой сильной команде половина игроков легионеры. Следовательно, главный вопрос в этой теме – это качество этих легионеров! Нельзя отрицать тот факт, что в последние годы некоторые клубы провалили, а некоторые провели удачную трансферную политику. Хочется верить в то, что команды, сделавшие ошибки больше этих ошибок не повторят (во всяком случае в таком количестве). Я не согласен с мнением Блохина, когда он заявляет, что необходимо ужесточать лимит на легионеров, т.к. предстоит гребанное евро и ему не с кем играть. Ну за один год у нас в стране не появится 11 новых игроков по уровню «выше среднего», как ни крути играть придется с теми кто играет сейчас. А вот вопрос детско-юношеского футбола действительно стоит очень остро, а из этой проблемы и вытекает отсутствие сильных УКРАИНСКИХ игроков. Соглашусь с marrr24586marrr в том, что «результат хотят болельщики и мне лично все равно кто бегает в футболке моего клуба украинец или бразилец, главное, что он защищает цвета моего клуба», и Я ХОЧУ ВИДЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ И КАЧЕСТВЕННУЮ ИГРУ каждую неделю, в каждом туре чемпионата, а не раз в 20 лет когда сборная попала чудом на ЧМ-2006. А вместо ужесточения лимита на легионеров, я бы ввел лимит на арендованных игроков и сократил бы кол-во команд в ПЛ до 10-12, т.к. мне неинтересно смотреть игры фарм-клубов (ильичевец, кривбасс, заря, арсенал..), у которых нет ни команды, ни инфраструктуры.

0

EugeneSD 26.07.2011 14:49

К сожалению, в настоящее время в modern football сложилась такая ситуация, когда без легионеров невозможно достичь серьезных результатов не только на евроарене, но и во внутренних соревнованиях. Опять же на основании данных трансфермаркт.де, ведущие клубы Англии – МЮ 70%, Челси -76,7%, Арсенал – 89,7% легионеров; Германия – Бавария 48%, Боруссия Д 42,9%, Байер 26,1%, Вердер 45,7%, Шальке 55,2% ; Испания - Барса 47,8%, Реал – 63,0%; Италия – Интер 56,1%, Милан 42,9%. Можно сказать, что, в среднем, в каждой сильной команде половина игроков легионеры. Следовательно, главный вопрос в этой теме – это качество этих легионеров! Нельзя отрицать тот факт, что в последние годы некоторые клубы провалили, а некоторые провели удачную трансферную политику. Хочется верить в то, что команды, сделавшие ошибки больше этих ошибок не повторят (во всяком случае в таком количестве). Я не согласен с мнением Блохина, когда он заявляет, что необходимо ужесточать лимит на легионеров, т.к. предстоит гребанное евро и ему не с кем играть. Ну за один год у нас в стране не появится 11 новых игроков по уровню «выше среднего», как ни крути играть придется с теми кто играет сейчас. А вот вопрос детско-юношеского футбола действительно стоит очень остро, а из этой проблемы и вытекает отсутствие сильных УКРАИНСКИХ игроков. Соглашусь с marrr24586marrr в том, что «результат хотят болельщики и мне лично все равно кто бегает в футболке моего клуба украинец или бразилец, главное, что он защищает цвета моего клуба», и Я ХОЧУ ВИДЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ И КАЧЕСТВЕННУЮ ИГРУ каждую неделю, в каждом туре чемпионата, а не раз в 20 лет когда сборная попала чудом на ЧМ-2006. А вместо ужесточения лимита на легионеров, я бы ввел лимит на арендованных игроков и сократил бы кол-во команд в ПЛ до 10-12, т.к. мне неинтересно смотреть игры фарм-клубов (ильичевец, кривбасс, заря, арсенал..), у которых нет ни команды, ни инфраструктуры.

0

Дуглас Коста готов покинуть Шахтер?

Бразильским футболистом интересуются «Манчестер Юнайтед» и «Манчестер Сити»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ