Мишель ПЛАТИНИ: «Я против технологий в футболе!»

Президент УЕФА не собирается вводить повторы

29 мая 2011, 21:21
|
29 мая 2011, 21:22
5127
46

- Для чего нужно вводить системы, определяющие взятие ворот? Для того, чтобы точно знать, пересек ли мяч линию или нет? - вопрошает Мишель Платини. - Я и так в этом уверен после того, как матчи еврокубков стали обслуживать бригады из пяти судей. Как только мы начнем использовать подобные технологии, начнутся разговоры об аналогичных для определения офсайдов, а затем и по поводу пенальти. Я не хочу, чтобы такие вещи появлялись в игре. Футбол - самая популярная игра в мире из-за того, что все в ней определяют люди. Если нам и нужны технологии, то в первую очередь, чтобы определять офсайды.

Sport.ua

Комментарии

kostil93 30.05.2011 07:30

Мишель ПЛАТИНИ: «Я против технологий в футболе!» конечно против,иначе как обеспечивать пра пра правнуков?

Tyler 30.05.2011 05:23

И кстати зря мы тут копья ломаем - проблему взятия ворот как раз уже и решили. Очень просто и максимально дешево - поставили по одному судье возле ворот. Это как раз ерундовая проблема. Вот остальные ...

Tyler 30.05.2011 05:11

Тю, эт когда я вдавался в крайности? ))) Я те без "крайностей" объясню, что в то время, когда люди учились летать в космос при помощи полётов в космос, в это же самое время тоже люди бегали с голыми задницами и деревянными копьями по джунглям и бушам. В то время когда люди лечили рак на последних стадиях - другие люди умирали от воспаления легких или гнойного апендицита. И знаешь почему такое происходило и происходит на матушке Земле? Потому, что на ней полно демагогов, которые вместо того, чтобы взять одну камеру, привинтить её к воротам и показать как эта система работает - сидят и рассуждают о том, как это всё просто сделать и организовать. Не обижайся, но твой камент - камент демагога. Когда на Земле еще столько нерешенных и настоящих проблем, просто поверь - фиксация взятия ворот стоит примерно на 987 тысяч 789 месте в списке: "Необходимо срочно решить ради всеобщего счастья человечества". Возьми и реши. Нет денег на камеру - хотя бы нарисуй проект и смету! Не разбираешься в технических деталях - спроси у тех кто разбирается! Тебе некогда этим заниматься - ну так и не надо ля-ля... Мы с тобой не договоримся в этом вопросе потому, что нас разные проблемы в жизни мучают. Тебе не нравится Блаттер и Платини. А мне не нравятся те, кто рассуждуает о том, о чём не имеют самых обыкновенных представлений. И самое грустное, что даже когда снимут Блаттера и Платини, то на их место прийдут другие, которые будут не решать другие проблемы. Твои проблемы. Ведь кто их должен решать? Кто-то, но не ты...

Chester 30.05.2011 03:02

> Так что ... на самом деле ... туча вопросов, если хорошо подумать... Ну так, никто не говорит что все очевидно и сразу понятно. Но эта задача - не Теория Струн и не Кот Шредингера, было бы желание. Я уверен, что современные техники нашли бы решение, которое не было бы многомиллионным и при этом было бы достаточно эффективным. Для начала взятие ворот бы сделали, это вообще проще простого и все стали бы намного счастливее.

Chester 30.05.2011 02:47

Камеру не надо ставить возле ворот. Камеру надо зафиксировать на штанге или перекладине. Маленькие Камеры и кронштейны для них научились делать уже лет 20 назад. Картинка с камер у всех одна и таже. Тупость/упрямость/другие_причины Блаттера/Платини достигали своего апогея на ЧМ-2010 во время матча Англия - Германия, когда ни то что по телевидению, а даже на стадионе все все видели на телевизоре. Но, О УЖАС! Как арбитр ФИФА может опуститься до такого, что бы принят решение посмотрев в телевизор, который смотрят десятки тысяч. Тайлер, ты вдаешься в крайности. Особенно на счет "Если вводить, то надо для всех!" В областных или юниорских хоккейных встречах, ты много видел видеоповторов? Или украинские подростки рубятся в теннис со всеми сопутствующими условиями эквивалентными уимблдонским? Или вторая лига у нас играет на стадионах сертифицированных Уефой? Для всех... Самое главное что все кто заявляют вещи типа "да вы что, такие умные как вы себе это представляете, это же нереально!" прямо все как на подбор люди работающие в технических отраслях, сплошь и рядом одни инженеры и техники. Люди научились летать в космос и лечить рак на ранних стадиях, а иногда и на поздних; думаю и с проблемой определения оффсайда справятся. Как сказал наш местный князь: "...ты сначала сделай, потом в конце увидишь как все получится, и тогда будешь говорить х..вое, плохое..." (с)Геша.

Tyler 30.05.2011 01:04

Потому, что ты просто не представляешь о чем говоришь... Потому и не понимаешь. Без обид. Во-первых за пультом сидит режиссер, который работает на крупной телекомпании. Он не может подчиняться требованиям судьи, прокрутить для него тот, или иной эпизод - он подчиняется требованиям своего руководства и коммерческим интересам своей работы. Почувствуй для начала хотя бы такую деталь. И это только одна деталь из ... (К слову... Самое интересное, что почему-то все забыли как совсем недавно владелец клуба Фулхем, Мохаммед Аль-Файед, бил себя огромными кулаками в могучую грудь и кричал, что он проведёт показательный матч с видео-повторами, с которыми будут работать судьи. Бил, бил ... да и забил... на эту идею. Не знаю почему именно забил, но как-то и не вспоминает теперь никто.) Вот кажется. Есть клуб, который пострадал от неверного судейского решения - ну так возьми и проведи матч с видеоповторами. Какие проблемы? А большие проблемы. Большие технические и организационные проблемы. Одно дело поставить камеру возле линии ворот и фиксировать пересёк мяч линию или нет. Но... возле каждой такой камеры должен дежурить как минимум один техник, который будет за неё отвечать в течении матча. А такому технику нужно ведь и работу оплатить, и переезд и суточные и т.д. И теперь скажите а сколько раз в сезоне возникают о споры-разговоры о том, что пересёк мяч линию, или нет? И не забудьте при этом, что есть такие моменты, когда даже камера не покажет точно пересёк ли мяч линию - ей запросто могут закрыть обзор кто-то из игроков. То есть стоят ли такие затраты на каждый матч в течении сезона? И это самый-самый простой случай. А если фиксировать оффсайды? Как это технически сделать, кто-нить представляет из тех, кто говорит о повторах, как о чем-то само собой разумеющемся? По идее одна камера на дону половину поля должна кататься вдоль поля и фикисровать положение последнего защитника. ПРи этом она должна быть синхронизированна с другой камерой, которая отслеживает мяч, который находится в игре. Только в таком случае можно будет абсолютноточно увидеть был ли оффсайдили нет в тот момент, когда делался последний пас. В теннисе система "Хук ай" настолько дорога, что позволить её в состоянии далеко не каждый турнир. А ведь это достаточно простая техника с точки зрения условий задачи - куда попал мяч в спорном моменте - перед линией, в линию, или за линию. А в футболе всё ведь в десятки раз сложнее и спорнее. И главное - в теннисе нет прямого контакта игроков, никто не закрывает обзор и многое другое. А еще многие забывают о том, что качественные повторы с "правильных" камер - это достижения ведущих-дорогущих топ-телекомпаний Европы и мира и их профессиональных трансляционных групп. Получится, что для богатых повторы будут качественными, а для бедных - так сибе??? _____________________ Так что ... на самом деле ... туча вопросов, если хорошо подумать...

george2011 30.05.2011 00:49

Tyler -

Tyler 30.05.2011 00:28

;) хм... а за что подмигивающий смайл забанили? Он нормальный пацан. Я иво давно знаю ...

Tyler 30.05.2011 00:26

;)

Tyler 30.05.2011 00:19

Когда-нибудь в футболе наступит время, когда судьи будут сидеть за мониторами в закрытом помещении, их имён никто не будет знать, и всего лишь один помощник на поле будет только озвучивать их решения для команд и (как вариант) принимать свои решения по рядовым, мелким фолам в центре поля. Просто потому, что технический прогресс не остановить. Хочет того Платини, или не хочет. ДА и возможность подкупа, в таком случае, сведётся практически к нулю. (Было бы желание его свести...) Все стадионы будут стандартизированы под стандартные точки просмотра, одна картинка будет идти для зрителей, режиссерская версия, - другая будт отдельно режиссироваться для арбитров. Такое удовольствие будет стоить дорого, хотя техника постоянно совершенствуется и дешевеет, но топ-техника всегда стоит дорого. А с другой стороны стоимость такого проекта ничто, по сравнению с доходами УЕФА-ФИФА. (Хотя разумеется загнул - ничто, это я погарачилсо. Стоимость будет огромной просто потому, что если вводить видео повторы, то вводить нужно для всех. То есть, даже если ввести для начала такое в рамках розыгрыша ЛЧ, потом ЛЕ, то всё равно стандартизация стадионов под одни и те же точки просмотра, отведение соответсвующих мест на каждом стадио - это всё огроменная работа, + отдельной строкой выезд мобильных ПТС от УЕФА на каждый матч турнира. Не может быть так, чтобы на одном стадионе были повторы с трех камер расположенных возле туалетов, а на другом - с 30-35 камер, расположенных по всему периметру.) ____________________________ Осталось такую идею вбить в головы болельщиков, и заставить их выйти на демонстрации и митинги, и заставить жирных футбольных чинуш почухать свои жирные задницы и потратиться на тех, для кого они работают и от кого богатеют... ;)

Комментировать

Мишель ПЛАТИНИ: «Я против технологий в футболе!»

Президент УЕФА не собирается вводить повторы

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ