Грозовой перевал

На второй вопрос я вам сразу дам глобальный ответ: никто не победил, а футбол очень даже проиграл. Потому что люди сварами занялись, а не работой. И сейчас продолжают... Вот это - главное. Остальное - приложение и расшифровки подробностей.

Хочу предупредить: вопросы не такие уж однозначные и допускающие разнообразные версии ответов. Как не заметить, например, что по сравнению с Верховной Радой Конгресс ФФУ предстал образцом толерантности и мирного, цивилизованного подхода к делу. Можно сказать, легкой беседой за чашкой чая вежливых, воспитанных людей, которые собрались поговорить о судьбах отечественного футбола... Ну так в жизни ничего просто не бывает. Приходится работать головой, делать самое сложное из всех доступных дел - думать.

Вы же знаете, у генералов принято рапортовать о победе, завышая в десять раз потери противника, независимо от исхода сражения... Это пресловутый «генеральский эффект», о котором всегда надо помнить, оценивая итоги по рапортам сторон.

Кстати, хотелось бы возразить Владимиру Путину, объяснившему, почему РСФСР могла и самостоятельно победить Германию. У нас в основном в истерике бьются по этому поводу - как, оскорбили и т.п.- а следовало всего лишь обратить внимание на очевидный ляп. Очевидный для того, кто хоть отдаленно имел дело с армией. Вклад в победу измеряют не количеством СВОИХ трупов, А КОЛИЧЕСТВОМ ТРУПОВ ВРАГОВ! На войне вообще главное не преставиться красиво, а выполнить боевую задачу. Вот если бы ВВП привел данные, что выходцы из России перебили намного больше нацистов - я бы еще подумал над его логикой. А так - очень нехорошо получилось. Неумно. Не в его стиле.

Не говоря уже о том, что Украина и Белоруссия приняли на себя всю тяжесть удара, а бестолковое руководство из Москвы оказалось не в состоянии защитить свою землю от лютого врага.

Однако вернемся к нашим боевым действиям и попытаемся подсчитать потери. У меня вот вышло, что Суркис и его команда потеряли иллюзии, оппоненты - деньги, время, эффект неожиданности. Да еще и показались во всей красе Европе и миру. Кто больше? Чьи потери невозвратнее? Есть ли прием против лома? Будущее покажет.

Кстати, вместе с непосредственными участниками процесса развеялись и последние иллюзии среди болельщиков. Нет, глупостей и напраслины осталось предостаточно, но генеральное направление движения футбольной демократии народ уловил четко. Лучшие два аргумента: 1) «А иначе Суркиса не убрать»; 2) «А он сам всякое себе позволял!» То есть речи о законности действий в любом случае не идет. Важен результат, а потом как-нибудь оправдаемся - в Швейцарию чемодан денег завезем, а дома и так все заткнутся через некоторое время. Ну, когда достижения в футболе косяком попрут.

У нас в редакции «Футбола» люди очень по-разному относятся к Григорию Суркису - и как к личности, и как к руководителю, и к его пребыванию во главе ФФУ. Точнее, относились. Сейчас мы неожиданно оказались едины: после такого добровольно не уходят. После такого бьются до последнего патрона и последней капли крови.

ЧТО ЭТО БЫЛО?

Конечно, это была попытка захвата власти в ФФУ, тут нечего скромничать, кривить душой и ханжески разглагольствовать. Все как везде. Методика проверенная, сработавшая неоднократно в многострадальной нашей державе, где существует только одно право - право сильного.

Вы поймите, я вам тут всего лишь собственное мнение излагаю. Вы вправе считать, что:

- на самом деле не было никакого давления со стороны; в демократической Украине, как известно, люди по определению свободны; хотя некоторые свободнее прочих;

- некоторые делегаты всего лишь изменили свою позицию буквально за несколько часов до Конгресса; самая прикольная история - с Николаевской областной федерацией, чья конференция незадолго до того единогласно выдвинула Суркиса делегатом от себя, а потом два других ее представителя голосовали против повестки дня без вотума доверия! Мужики, а чье ж тогда мнение вы выражали?! Был еще один деятель, который за неделю до Конгресса разливался соловьем о прелестях ФФУ и ее сельской политики, а потом... Ну, вы уже догадались;

- некоторые СМИ просто выразили свою гражданскую позицию; версия же о том, что одни соратники по антисуркисовскому движению загнали другим, более наивным, рекламные площади (и не просто по прайсу, а с коэффициентом два!) - гнусный вымысел, навет (вариант: это Суркис проплатил полосы против себя, в частности, в газете «Сегодня»; обхохочешься...);

- одним словом, как заметил мой остроумный друг, выносимый в дверь хитро извернулся и тем временно воспрепятствовал наступлению светлого царства свободы и подлинного футбола.

Вы смотрите (запись Конгресса есть в Инете), слушаете, читаете, делаете выводы. И, возможно, примеряете происшедшее к себе...

КТО ПОБЕДИЛ?

Обломались ребятки здоровски! Знаете, в свете последних заявлений я действительно уже готов поверить, что в Харькове и Донецке приготовили салют по поводу отставки Суркиса. Ума у некоторых деятелей хватило бы вполне. А вот подпереть свою попытку переворота юридически, с соблюдением процедуры - тут извините, гимназиев не кончали... Рассчитывали, видать, только на одно - на свое знание натуры президента. Мол, еще немножко, еще чуть-чуть, ретивое у Суркиса взыграет и он поставит вопрос о доверии себе на голосование! А он только улыбался ядовито и все никак не шел на поводу. Вот вам итог: результаты своей деятельности засветили от и до, нужного результата не достигли. Это вам не предприятия захватывать и своих директоров назначать.

Проблема еще и в том, что судьбы украинских заводов и контор не очень волнуют людей за границей - а здесь совсем не тот случай. Тут все происходило на глазах зарубежных представителей. И я примерно представляю, какие выводы они сделали. Сразу скажу: вовсе не о слабости позиций Суркиса и отложенном торжестве футбольной демократии. Куда больше им запомнится крик «Это у каких юристов вы проконсультировались?!» Они ж не знали, что юристы могут жонглировать законами, как это принято у нас!

КТО ВСЕГДА ПРЕЗИРАЕМ

Ну а теперь я бы адресовал несколько слов тем семи с половиной десяткам делегатов Конгресса, которые под пристальными взорами заводил отвергли даже изменение процедуры голосования - мол, к чему нам голосовать тайно... Никто ведь так и не объяснил, чем им так мешало тайное волеизъявление! Интереснее оказалось размахивать мандатами под присмотром. Хе-хе. Я свою версию изложил: а как бы они потом проверяли выполнение руководящей воли? Требовали бы от делегатов, чтобы те сфоткали на мобилу свой бюллетень, как поступают у нас при подкупе избирателей на стандартных, скажем так, выборах? Короче, тайное голосование было не в интересах оппозиции. Байку о подтасовках они могут оставить кому-нибудь другому - ФФУ не вся Украина, здесь подсчет голосов контролируется легко и непринужденно. Все, кроме собственно голосования - волеизъявления делегатов.

Ни в коем случае не хочу сказать, что запугали всех. Часть была вполне искренна в своем желании сменить власть. Еще часть не надо было даже подкупать - они почуяли силу и побежали к ней. Наверное, кого-то действительно сильно запугали, зажав в темном углу - да что мы, страну нашу не знаем?! Сколько их, интересно... У меня лично нет претензий к таким напуганным - ибо не знаю, как повел бы себя на их месте. А вот тем, кто с готовностью схрумкал поднесенную к носу морковку, был готов отработать ее и частично отработал-таки голосованием и теперь панически боится открыто рассказать о мотивах своих действий, я бы хотел напомнить одну простую, многократно проверенную вещь.

Предателей презирают все. Им не стоит рассчитывать на благодарность. Именно они служат затычками во все дыры. Именно ими при первой возможности подтираются торжествующие победители. А потом передергивают затвор унитаза и забывают о существовании очередной наивной пешки.

Как говорил герой моего любимого романа Валентинова:

- На кой черт, извиняюсь, нам эти переметчики?

Ну а давление на делегатов... С одной стороны, конечно, хотелось бы дополнительных фактов. Подтвержденных нотариально заверенной подписью. С другой... Кто активнее всех выступал? Понятно, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко, предложивший поставить вопрос о доверии. А еще? Народный депутат Виталий Данилов. Народный депутат Александр Зац. Народный депутат Евгений Геллер. Губернатор Сергей Ларин. Интересно, а как еще это можно назвать, кроме как государственным давлением и государственным вмешательством?

Странно, а где был мастер спорта по вольной борьбе и депутат от БЮТ Данилов, когда днем позже в Верховной Раде метелили его товарищей по партии? Очень понравилась его реплика на Конгрессе - мол, у меня большой парламентский опыт, с трибуны не сдвинете. А что, депутат Данилов когда-то в ВР выступал?! Интересно бы узнать - о чем...

ЛОТЕРЕЯ ДВА И3 147

Дискуссия продолжается. Любо! Любо!

Так, президент ПФЛ Милетий Бальчос не только изрядно повеселил своим выступлением на Конгрессе ФФУ, но еще и потом дал развернутое интервью о своем видении насущных проблем нашего футбола. Разумеется, начал он все с той же проблемы: профессиональные клубы, которые якобы вкладывают в футбол огромные средства (да не все, Милетий Владимирович! Разные у нас клубы есть...), лишены права голоса и - внимание! - представлены на Конгрессе всего двумя голосами из 147. Но это полнейшая чушь даже их тех соображений, что в Конгрессе участвовали Профессиональная футбольная лига и Премьер-лига, у каждой из которых по три голоса, то есть в сумме шесть!!! Разве что Бальчос не считает себя представляющим клубы... С другой стороны, тогда кого он представляет?! Далее на Конгрессе невооруженным взглядом были замечены президент «Севастополя» Красильников, президент «Зари» Геллер, почетный президент «Звезды» (Кировоград) Ларин и, как говорится, другие официальные лица - общим числом непосредственно причастных к тем или иным профессиональным клубам персон до двух десятков. То есть получилась скромная такая ошибочка в порядок - к двойке ноль забыли приписать.

Может, это выглядит придиркой? Не знаю, как по мне, это уничтожение одного из любимых аргументов. Потому что лишь в считанных странах (и черта с два оппозиция еще назовет их) профклубы имеют на Конгрессе большее представительство! Страны «большой пятерки» к ним точно не относятся. Даже притом, что я уже указывал, почему мы вообще не можем равняться на Испанию: тамошние клубы не являются чьей-то единоличной собственностью, а это, согласитесь, в корне меняет дело.

Почему? Да потому что украинский клуб не выражает ничьего мнения, кроме мнения своего хозяина! И совершенно непонятно, зачем ему три голоса, если за глаза одного достаточно. Который он имеет в региональной федерации футбола, а также своем профессиональном объединении - Лиге или Премьер-лиге.

Что касается других наболевших вопросов и проблем, то, конечно, можно и дальше разбирать их буквально, по пунктам. Но самым решительным и неопровержимым фактом по этому поводу является вот что. Делегаты, отказавшись проголосовать за повестку дня, показали, что им на нее НАЧХАТЬ. Они явнее некуда продемонстрировали: на самом деле их не волнует, что делается в Гореничах и какие туда ушли средства - им важен повод, чтобы свалить Суркиса. К вашему сведению: отчет о строительстве в Гореничах базы национальных сборных Украины был роздан делегатам Конгресса и должен был быть рассмотрен! Они показали, что им на самом деле начхать на коллективное членство профессиональных клубов - оно нужно было только для того, чтобы свалить Суркиса. И так со всеми делами - абсолютно! Да не колышет их ничего, кроме собственных интересов и выполнения команды сверху!

«А НE СПЕШИТЕ НАС ХОРОНИТЬ!»

А самое гнусное - вопросец с этакой подковыркой: «Так чего же Суркис не уйдет - он же вроде не держится за свое место? Зачем ему эта борьба с предсказуемым исходом - он ведь не сумеет противостоять всему ресурсу, который обрушивается на него! Пусть не позорится, пусть уходит мирно - может быть, ему даже позволят побывать в ВИП-ложе во время Евро-2012...»

Ну, во-первых, как видите, сумел - первая попытка завершилась провалом. Будет вторая -поговорим и о ней. Сейчас вот последим, насколько активно коллективные члены ФФУ будут проводить свои конференции - им ведь хошь не хошь нужно 33 голоса членов для проведения внеочередного Конгресса. Небось, уже трудятся гонцы и перебежчики, созывают собрания.

Во-вторых, а вы бы ушли в такой ситуации? Поддавшись истерическому воплю «Уйди!» или, пуще того, «Бай-бай, Гриша!»? Ага, щас вот все бросил и пошел. Очень мужественно.

Хе-хе. А скажите, классно все-таки было - задвинуть сейчас Суркиса как можно дальше, а самим вылезти на первый план и тусоваться на футболе рядом с Платини и Блаттером, правда? К материальным дивидендам от Евро Суркис не имеет никогда не имел ни малейшего отношения. Если б он где хоть копейку какую ухватил, уже б давно прокукарекали! Да, у него очень приличные дивиденды моральные - вот их-то и хочется урвать, вот они-то и раздражают невыносимо!

Вот только, дорогие пацаны, вы можете быть уверены - если кто-то забудет, откуда взялось Евро в Украине, то ему напомнят. И с умилением изучат выражение ваших лиц. Мелочь, а приятно.

Артем ФРАНКОВ, «Футбол»
pressing.net.ua