Премьер-лига в Украине. Опрос СЭ

Футбол - это всегда конфликт интересов. Спорные ситуации, постоянно возникающие на зеленом газоне футбольного поля, нередко выходят за его пределы, принося злободневные темы для обсуждения. Обычно большинство конфликтов касаются набивших оскомину проблем судейства. Не исключение - украинский футбол, страсти в котором подогреваются выбросом активных эмоций после роковых ошибок арбитров, с точки зрения заинтересованных сторон повлиявших на исход матчей. Все чаще после таких острых разбирательств и взаимных обид возникают разговоры о реформировании отечественного футбольного хозяйства. Недавно в "СЭ" было опубликовано интервью с генеральным секретарем российского футбольного союза, известным в прошлом арбитром Алексеем Спириным, который считает, что панацеей от многих бед в украинском футболе могло бы стать создание премьер-лиги, по подобию, а может и не совсем, российского союза президентов клубов элиты.
Высказаться по этому поводу корреспонденты "СЭ" попросили руководителей клубов высшей лиги и претендующих на повышение в классе лидеров первой, ответив на такие вопросы:

1. Готов ли наш клубный футбол к созданию премьер-лиги?
2. Станет ли создание премьер-лиги панацеей от всех проблем в нашем чемпионате?
3. Какими качествами должен обладать глава премьер-лиги и кто из ваших коллег мог бы им стать?
4. Какая роль в случае создания премьер-лиги должна отводиться ПФЛ?

Игорь СУРКИС, президент "Динамо":
1. Для начала необходимо изучить зарубежный опыт, направив своих представителей, скажем, в Россию, где премьер-лига давно и успешно функционирует. Важно, чтобы создание новой структуры не было самоцелью и не привело к раздуванию бюрократического аппарата. Насколько я знаю, главным и, пожалуй, принципиальным отличием премьер-лиги от ПФЛ - во всяком случае, в российском варианте - является то, что глобальные решения, связанные с регламентом, поиском титульного спонсора чемпионата или продажей телевизионных прав, принимаются советом президентов клубов. А значит, реальные рычаги управления элитным дивизионом оказываются непосредственно в руках тех людей, которые финансируют клубы и вкладывают деньги в отечественный футбол. Нечто подобное есть сегодня и в ПФЛ, однако совет лиги располагает несколько меньшими полномочиями. В его состав делегированы не первые лица клубов, а их представители, не наделенные порой правом принятия самостоятельных решений.
2. Не сказал бы, что в украинском футболе так много бед. Но есть проблемы, решать которые и в самом деле было бы легче в нашем президентском кругу. Глядя друг другу в глаза, мы достигали бы согласия по ключевым вопросам и сами несли бы ответственность за принятые решения. Сегодня, увы, управление высшей лигой находится в руках не связанных с ней напрямую чиновников. Они получают зарплату в ПФЛ, а потому голосуют так, как велит им руководство.
3. Важно, чтобы глава премьер-лиги мог консолидировать мнения собравшихся за столом президентов 16 клубов. Это должен быть человек уважаемый, облеченный доверием большинства. Вы хотите услышать конкретное имя? Себя называть не стану хотя бы потому, что кое-кого смущает мое родство с президентом федерации. Удивительно, что при этом никто не вспоминает, откуда приехал в Киев глава ПФЛ Равиль Сафиуллин и насколько беспристрастна его позиция. Мне кажется, идеальной кандидатурой мог бы стать Ринат Ахметов. Избирать главу премьер-лиги, на мой взгляд, следует не чаще, чем раз в два-три года, чтобы человек мог органично войти в курс дела. При этом он должен на этот срок стать независимым. Нет, он не обязан оставить должность в клубе или не болеть за команду, которой принадлежит его сердце. Но президенту Лиги необходимо уметь прислушиваться к чужому мнению, даже если оно расходится с его личными интересами.
4. Строго говоря, у меня нет категорических возражений против нынешней структуры элитного дивизиона. Всегда подчеркивал свое уважительное отношение к господину Сафиуллину, но при этом рекомендовал ему оглянуться и посмотреть, кто его окружает. Возможно, именно ближайшее окружение президента ПФЛ и вынуждает руководителей клубов задумываться о создании премьер-лиги...

Сергей ПАЛКИН, генеральный директор "Шахтера":
1. На первом месте стоит коммерческая сторона проекта, и от нее напрямую зависит уровень готовности нашего футбола к появлению премьер-лиги. Смысл ведь не в формальном преобразовании высшего дивизиона, не в новой вывеске, а в качественных сдвигах, на которые все мы рассчитываем. И, прежде всего, - в привлечении серьезных спонсоров, готовых поддержать национальный футбол. Появятся такие спонсоры - разговоры о премьер-лиге обретут вполне реальное содержание, и тогда уже можно будет обсуждать детали проекта.
2. Не думаю, будто это панацея, однако некоторые клубы, испытывающие проблемы со своими бюджетами, скорее всего, смогут вздохнуть чуть свободнее, поскольку получат право рассчитывать на повышенное финансовое, скажем так, внимание со стороны премьер-лиги.
3. Я считаю, что возглавить премьер-лигу вполне мог бы Равиль Сафиуллин. На посту президента ПФЛ он зарекомендовал себя с самой лучшей стороны - как честный и объективный прагматик, хорошо знающий дело.
4. Дальнейшую судьбу ПФЛ можно будет решить за столом переговоров с ФФУ. Перераспределить полномочия, разграничить финансовые и правовые вопросы. Как известно, в российском футболе ПФЛ занимается проведением чемпионата страны в низших лигах. На таком варианте можно остановиться и в Украине. Хотя, вероятно, есть и другие пути. Главное при этом - соблюсти нормы, которые существуют в регламентных документах ФИФА и УЕФА.

Олег МАРУС, вице-президент "Черноморца":
1. У клубов высшей лиги интересы совершенно другие, чем у низших эшелонов нашего футбола. Создание советов каждой из лиг внутри ПФЛ и центрального совета - это уже первый шаг к тому чтобы уделять внимание каждой лиге в отдельности. Высшая лига всегда будет доминировать, но ведь нельзя забывать о первой и второй. Я не против создания премьер-лиги как таковой. Но нужно понимать ее цели и задачи, видеть регламент, знать полномочия каждого из ее членов. Да, я за то, чтобы высшей лиге уделялось больше внимания и чтобы мы стояли особняком. Но вместе с тем, я поддерживаю разграничение полномочий управления каждой из лиг. Мне, признаться, мало интересно слушать, чем занимается вторая лига. Ведь у меня как руководителя клуба там нет команды, и я пока не беру оттуда игроков.
2. Нет, не станет. Какая разница, какой будет форма, главное - содержание. Все зависит от людей, которые будут управлять, судить и разрешать споры. Неважно, как будет называться руководящая организация, главное, чтобы люди там были порядочные.
3. Имя коллеги я не буду называть. А качество... Прежде всего, этот человек должен иметь имя и авторитет в футбольном мире. Второе - это, конечно же, порядочность. И третье - это самостоятельность и отдаленность от любого клуба.
4. ПФЛ сегодня - это организация, в которую входят все клубы. Если будет создаваться премьер-лига, то юридически мы не можем быть учредителями двух разных организаций, занимающихся одним и тем же делом. Значит, либо нужно будет выходить из ПФЛ, либо сама ПФЛ будет трансформироваться в премьер-лигу. Не имея на руках регламента, мне трудно ответить, какую роль в таком случае будет занимать ПФЛ.

Сергей КУНИЦЫН, президент "Таврии":
1. Думаю, вопрос не в том, готов ли наш клубный футбол к созданию премьер-лиги? Может быть, мы к этому никогда не будем готовы, но, если не начать такую реорганизацию, то все так и будет оставаться на своих местах. Лично я поддерживаю этот процесс. Я уверен, что проблемы элитного дивизиона украинского футбола должны решать первые лица клубов, играющих в нем. Заметьте, что на сегодняшний день в Совете Лиги, если мне не изменяет память, лишь половина клубов представлена своими президентами, а остальные делегировали генеральных директоров или вице-президентов. На мой взгляд, если в процессе руководства премьер-лигой будут принимать участие все первые лица наших ведущих клубов, в этом будет очевидная польза для развития украинского футбола.
2. Панацеи не может быть ни в футболе, ни в политике, ни в экономике, ни в любой другой области нашей жизни. Вопрос лишь в том, улучшит этот шаг положение дел в нашем футболе или ухудшит. На мой взгляд, только улучшит. Мы сегодня наблюдаем определенные противостояния между Федерацией футбола и Профессиональной лигой, споры в котором нередко выходят за рамки приличия. Успешность премьер-лиги во многом будет зависеть от того, насколько правильно и качественно будет отстроена модель управления элитным дивизионом украинского футбола.
3. Во-первых, я не так давно в футболе, чтобы рассуждать о том, кто из моих коллег мог бы возглавить премьер-лигу, а, во-вторых, на данном этапе это, наверное, было бы и не этично. Сегодня первыми лицами футбольных клубов являются люди с очень громкими в нашей стране именами. Это и Суркис, и Ахметов, и Тарута, и Коломойский... Если говорить о качествах будущего руководителя лиги, то, в первую очередь, это должен быть нравственный человек. Может, ему будет не хватать чисто футбольного профессионализма, но я считаю, что это не самое главное качество президента клуба. Кроме нравственности я бы отметил еще принципиальность и честность. Не секрет, что в нашем футболе два вектора влияния - киевский и донецкий. А все остальные как бы между этим процессом. Поэтому, если премьер-лигой будет руководить нравственный, принципиальный и честный человек, то будут учтены интересы всех клубов, без каких-то движений в ту или иную сторону. У нас должна быть единая цель - очищение нашего футбола от тех недостатков, которые на сегодняшний день ему присущи.
4. Я уверен, что работы всем хватит. Возможно, по опыту россиян, в ведении ПФЛ стоит оставить низшие дивизионы - первую и вторую лиги. Там тьма тьмущая проблем, которые тоже надо кому-то решать. Именно из первой и второй лиг должны черпаться кадры для сильнейших команд Украины, а в перспективе и для национальной сборной страны. Пока же, за редким исключением, этого не происходит.

Евгений КРАСНИКОВ, заместитель генерального директора "Металлиста":
1. Уровень украинского футбола за последние годы заметно вырос. Разумеется, никогда нельзя останавливаться на достигнутом. Необходимо постоянно развиваться, шагать в ногу со временем. И если руководители клубов придут к тому, что нам действительно нужна премьер-лига, то это решение должно быть продуманным и взвешенным. Вплоть до мелочей. В целом же, быть или не быть такой структуре, решать, естественно, самим клубам и их владельцам, вкладывающим огромные средства в развитие футбола.
2. Обратите внимание на то, какое громадное значение у нас стали придавать теме судейства. Складывается такое впечатление, будто в нашем футбольном хозяйстве царит полный порядок, а на обе ноги хромает только арбитраж. Не скрою, есть определенные проблемы и в этой отрасли. И все же не на судействе должны заострять свое внимание на послематчевых пресс-конференциях наставники команд, а в своих докладах чиновники. Посмотрите, что происходит с детско-юношеским футболом - он находится в загоне! А тренеры, занимающиеся подготовкой будущей смены, как бы это прискорбно не звучало, в большинстве за свою каторжную работу получают копейки. Вот о чем мы должны подумать в первую очередь, прежде чем поднимать более глобальные вопросы.
3. Наш футбол, к счастью, не обделен людьми, которые могли бы занимать столь высокий пост. Кто бы это мог быть, думаю, должны определять руководители команд путем голосования.
4. Опять-таки, может быть, повторюсь, но скажу, что все вопросы должны быть отданы на откуп клубам. Спонтанно такие решения не принимаются. Нужно время, дабы взвесить все "за" и "против" и уже затем остановиться на одном из предложенных вариантов.

Виктор МЕЖЕЙКО, президент запорожского "Металлурга":
- Если премьер-лига сможет предложить мне, представителю клуба, что-то новое, что меня заинтересует, я готов рассматривать вопрос о ее создании. Если же речь идет о формальной замене одной структуры на другую, то целесообразности в этом не вижу.

Иван ШИЦ, спортивный директор "Закарпатья":
1. На сегодняшний день в Украине к такому переходу готовы всего пять-шесть команд. Инфраструктура многих клубов пока не соответствует тому уровню, который нужен для создания полноценной премьер-лиги. А на одном энтузиазме далеко не уедешь.
2. Думаю, что нет. Многие проблемы все равно останутся, и нужно время, чтобы их преодолеть. Создание в стране премьер-лиги не станет волшебной палочкой и не решит эти накопившиеся вопросы. Украинский футбол сегодня намного опережает экономическое развитие страны, а ведь это две взаимосвязанные стороны. Если бы в Украине был такой порядок, как в футболе, то мы бы давно стали полноправными членами евросоюза.
3. Это очень ответственная должность, и сегодня такими качествами обладают два-три человека.
4. Наверное, если мы придем к созданию премьер-лиги, то аспект вопросов, которые окажутся в ведении ПФЛ, должен решаться за столом переговоров. Здесь возможны многие варианты и это непростой переходный этап.

Юрий СЕВАСТЬЯНОВ, вице-президент "Зари":
- На сегодняшний день лично я не вижу необходимости создавать что-то новое. Такая структура, как высшая лига, на мой взгляд, на данном этапе вполне самодостаточна. Поэтому я против каких-либо нововведений в этом плане.

Александр СЛОБОДЯН, президент ФК "Оболонь":
1. На мой взгляд, говорить сегодня о создании премьер-лиги пока еще рано. Отечественный футбол попросту не готов к такому шагу. Ведь, согласитесь, создание подобной структуры выдвигает дополнительные требования ко всем клубам, а немногие способны их сразу выполнить. Наверное, не надо спешить в этом вопросе, нужно время, чтобы все это созрело.
2. Могу сказать однозначно: не станет. Я не знаю, чья это идея, каким образом она сейчас возникла, но, на мой взгляд, сегодня, когда есть Федерация футбола и Профессиональная футбольная лига, между которыми существует много разногласий, создание третьей структуры может внести еще большую неразбериху в футбольное хозяйство Украины.
3. Я не хотел бы обсуждать этот вопрос, поскольку, повторюсь, в Украине еще не сложились условия для создания премьер-лиги, соответственно, рано обсуждать кандидатуры. Во всяком случае, тем, кто стремится занять такой высокий пост, необходимо иметь ряд преимуществ: быть максимально объективным, динамичным, иметь достаточный жизненный опыт и авторитет в футбольных кругах. И, естественно, прежде всего быть профессионалом своего дела.
4. Трудно сказать, однако, слепо копировать российский опыт я бы не стал, потому что проблемы украинского футбола, на мой взгляд, во многом отличаются. Да и разве мы отстаем от наших северных соседей? Посмотрите, по сравнению с российским, наш футбол оказался более прогрессивным, о чем свидетельствует выход украинской сборной в финал чемпионата мира-2006.

Андрей СТЕЦЕНКО, генеральный директор "Днепра":
1. Честно говоря, не вижу препятствий, которые могли бы помешать нашему футболу создать премьер-лигу.
2. Вряд ли создание премьер-лиги станет панацеей от всех бед. Однако данная структура позволит более оперативно решать наболевшие вопросы в рамках ограниченного количества клубов. На мой взгляд, премьер-лига поможет избавить украинский футбол от многих проблем.
3. Глава премьер-лиги должен быть принципиальным и объективным вне зависимости от клуба, который он представляет. Считаю также, что президент лиги должен избираться каждый год.
4. Если все-таки мы создадим премьер-лигу, то на ПФЛ, по аналогии с Россией, мы должны возложить обязанности по низшим дивизионам.

Геннадий СЛЮСАРЕВ, спортивный директор "Ворсклы":
1. Мне сложно судить о целесообразности создания в нашей стране премьер-лиги именно сейчас. Ведь не секрет, что у многих отечественных клубов хватает проблем и с развитием инфраструктуры, и с финансированием. Да и телевидение, похоже, пока не готово инвестировать в наш футбол серьезные деньги, так как это давно происходит на Западе и начинает проявляться в России.
2. Вряд ли, ведь решением проблем в нашем футболе должны заниматься не только президенты клубов, но и функционеры, включая руководителей национальной федерации и ПФЛ. Только общими усилиями мы можем решить все накопившиеся вопросы.
3. Этот вопрос находится, полагаю, исключительно в компетенции президентов футбольных клубов.
4. Решение об этом должна принять сама премьер-лига.

Юрий ДЯЧУК-СТАВИЦКИЙ, вице-президент "Карпат":
1. Думаю, необходимо собрать президентов клубов высшей лиги, поговорить с ними, сделать опрос всех заинтересованных лиц, и тогда станет видно окончательно, готовы мы к этому или нет. В принципе, считаю, мы можем решиться на создание премьер-лиги, если бы президенты клубов посмотрели, так сказать, друг другу в глаза и решили, что пора уже начинать жить и играть по другим правилам.
2. Не станет. Все зависит от руководства Профессиональной футбольной лиги, Федерации футбола и президентов футбольных клубов. Все вопросы можно решить профессионально. Но надо, скажу еще раз, честно посмотреть друг другу в глаза.
3. Трудно сказать, кто бы мог стать главой украинской премьер-лиги. Но это должен быть кристально порядочный человек.
4. Со многими задачами, которые закреплены за ПФЛ, она справляется, на мой взгляд, вполне нормально. Чем будет заниматься этот орган в другой ситуации, не знаю. Время и обстоятельства покажут. Создание премьер-лиги - очень серьезный шаг. И прежде, чем его предпринимать, нужно все основательно обдумать, выслушать высказывания всех президентов клубов высшей лиги, мнения заинтересованных лиц. Потому что с механическим созданием премьер-лиги многие вопросы не решатся сами собой. Их по-прежнему останется очень много. Подобный шаг оправдает себя только в том случае, если сами футбольные клубы и их руководство будут готовы взглянуть на футбол совершенно реалистичным взглядом, с максимальной порядочностью, в том числе к таким вопросам, как объективное судейство.

P.S. Газета обращалась с предложением принять участие в своеобразном экспресс-опросе к руководителям всех футбольных клубов страны. Любопытно, что наибольшую заинтересованность к одной из самых, как мы считаем, злободневных тем для высшего эшелона украинского футбола проявили именно те, кто не на словах, а на деле демонстрирует активность в создании должной инфраструктуры в своих коллективах. Те, кому действительно не безразлично, по какому пути пойдет дальнейшее развитие самого популярного и массового вида спорта - спорта номер один. Признаться, немного удивляет, что среди тех, кто попросил время для раздумий, а затем, других слов не подберем, взял самоотвод, оказались руководители донецкого "Металлурга", "Ильичевца", "Харькова", "Волыни", "Арсенала", "Кривбасса". И уж слишком скупо и осторожно высказали свои соображения представители запорожского "Металлурга" и луганской "Зари".
"СЭ" собирается продолжить дискуссию на предложенную сегодня тему и потому рассчитывает на активность всех заинтересованных лиц. Ведь мы понимаем, что, хотя украинский футбол в последние годы добился реальных и серьезных успехов буквально на всех фронтах, выводя в мировую и европейскую элиту команды на уровне сборных и клубов для того, чтобы продолжить поступательное движение, необходимо искать новые решения, пытаться шагать в ногу со временем.

Источник - Динамо Киев от Шурика