Пища для размышлений

На пути к Euro-2012 сборной Украины предстоит проделать немалый объем работы. Главная задача тренерского штаба - определение основной обоймы игроков, на которых будет сделана ставка спустя неполных два года.

Два товарищеских матча - с Канадой и Бразилией - наверняка дали тренерам желто-синей дружины немало пищи для размышлений. Невооруженным взглядом видно, что проблемы в игре украинской сборной есть, причем во всех линиях. Проанализировать каждую из них на основании поединков с канадцами и бразильцами корреспондент «СЭ» попросил бывших представителей соответствующих амплуа - Андрея Глущенко, Стефана Решко, Игоря Жабченко и Ивана Гецко.

- Может ли тренерский штаб сборной Украины быть спокойным за последний рубеж?

Андрей ГЛУЩЕНКО: - Думаю, нам нужна свежая кровь. Пора подключать таких вратарей, как Антон Каниболоцкий и Максим Коваль - с условием, если они будут прогрессировать так же стремительно. В целом, не могу сказать, что у нашей сборной есть какие-то проблемы на последнем рубеже.

Если оценивать игру вратарей сборной Украины в двух последних товарищеских матчах, то, на мой взгляд, в поединке с Канадой злую шутку с нашей командой сыграл уровень североамериканцев. Хорошо играть с сильным соперником, когда ты знаешь, что у тебя много работы. А вот канадская сборная для Украины была настоящей загадкой. В играх с такими командами неизвестно, откуда ждать подвоха. Первый пропущенный мяч считаю ничем иным, как несчастным случаем. У Андрея Пятова «поехала» нога и только по этой причине он не смог справиться с ударом. Такое случается и от подобных ситуаций никто не застрахован. В квалификации же Пятова я, как и украинские болельщики, ничуть не сомневаюсь. Он хороший вратарь.

Что касается матча с Бразилией, то первый мяч был забит при помощи рикошета, поэтому Андрею Диканю было тяжело что-либо сделать. В случае со вторым голом голкипер сборной Украины действовал больше на удачу. Он хоть и был рядом, и теоретически мог выручить, но это было крайне сложно - уж слишком близко было до ворот у бьющего. Я бы не сказал, что в матче с бразильцами у Диканя было много работы. Но в тех моментах, в которых ему приходилось участвовать, он действовал вполне надежно. Единственное, что не является сильным качеством Андрея Диканя, так это игра ногами. Современный футбол развивается быстрыми темпами, поэтому любой голкипер должен очень хорошо владеть этим компонентом. Это нужно, чтобы начинать атаки. Ведь именно вратарь является первым игроком, который может положить эффективное начало.

- Как оцените игру линии обороны?

Стефан РЕШКО: - Игру защиты в матче с Канадой я бы отметил бы не «двойкой» и даже не «единицей», а «нулем»! С такой обороной команды не может быть априори! Ведь именно с организации игры в защите начинается команда. А о чем можно говорить, если канадцы в ходе матча два или три раза выходят один на один с вратарем! Это не оборона, а просто какой-то кошмар! Пара центральных защитников - это проходной двор. Никакой организации, никакой страховки, никакого отбора! Нападающие соперника делают в штрафной все, что хотят.

Что касается поединка со сборной Бразилии, то на этот раз оборона сыграла немного лучше. Но, разумеется, не настолько, чтобы быть ею довольным. В действиях защитников «желто-синих» вновь не обошлось без промахов. Взять, к примеру, второй гол. Скажите мне, как можно позволять забивать мячи с пределов вратарской площадки! Но именно это мы увидели в действиях наших центральных защитников. Фланговый проход бразильского игрока, передача к воротам на Пато, тот принял мяч, развернулся и пробил. И это, повторюсь, с вратарской площадки! О чем можно еще говорить?!

Кроме этого эпизода были и другие промахи украинской обороны, после которых «пентакампеоны» оказывались в опасной близости перед воротами Диканя. Как ни печально, но факт остается фактом: начиная с матча с поляками, защита нашей сборной действует ужасно.

Каким может быть оптимальное сочетание пары центральных защитников? Трудно сказать. Возможно, ситуация улучшится с возвращением в строй горняка Чигринского. Не исключено, что он может навести порядок в обороне - все-таки Дмитрий успел накопить определенный опыт, в том числе и в «Барселоне». А что касается динамовца Михалика, то раньше он играл лучше, чем сейчас. Связано это с последствиями травмы или же ему не могут подобрать пару в обороне - не могу сказать. Заметно сдал и Хачериди. Видимо, поймал парень «звездочку». Раньше он старался, а теперь начал предъявлять претензии судьям, рассказывать что-то партнерам, лезть в драки. Лучше бы с утра до вечера работал над своим мастерством, чем тратил пыл на все это. Кто еще может сыграть в центре, так это Ракицкий. Он старается, надежно выглядит, как в клубе, так и в молодежной сборной.

- Что можете сказать о полузащите украинской сборной?

Игорь ЖАБЧЕНКО: - В первом тайме игры с Канадой средняя линия выглядела далеко не лучшим образом. Фланговые игроки катали мяч, не создавая никакой остроты. А ведь с такой командой, как канадская, нужно разрывать оборону соперника. Но этого в игре сборной Украины не было - ни через фланги, ни через центральную зону. Стоит ли удивляться, что до перерыва получился такой неожиданный результат (0:2 в пользу североамериканцев. - Прим. В.К.).

Во втором тайме произошли замены - тренерский штаб выпустил на поле исполнителей, которые могут взять на себя игру в индивидуальном плане. Появились футболисты, способные обыграть, пролезть, пробить - и сразу же рисунок игры стал другим. Взять того же Дениса Олейника, который умеет обострить игру благодаря своим индивидуальным качествам, или же Александра Алиева, который может опасно пробить и сделать хорошую передачу. Кроме них, игру усилили и другие полузащитники - Анатолий Тимощук и Олег Гусев. После этого стало больше созидательной игры, что и помогло восстановить равновесие. Хотя хотелось бы более продуктивных действий от центральных хавбеков - таких, какими отличался в свое время Юрий Калитвинцев. Он мог отдать передачу на 50-60 метров, после которой нападающий мог выйти один на один с голкипером. Увы, в нынешнем украинском футболе сейчас нет таких игроков, которые могли бы такую передачу сделать.

Что касается игры с Бразилией, то по первому тайму сложилось такое впечатление, что некоторые футболисты украинской команды поначалу не поняли, куда они попали. Был какой-то мандраж. А ведь концовку первой половины встречи с «пентакампеонами» сыграли-то неплохо! И моменты появились, и в скорости прибавили, и по воротам начали бить! Алиев даже забил, но гол не был засчитан. Начало же игры, как я уже сказал выше, было провалено. Сказалась боязнь центральных полузащитников получить мяч, взять игру на себя, отдать острую передачу вперед. Если же говорить о крайних хавбеках, то один только Гусев пытался обострять игру с правого фланга. Все остальные словно боялись получить мяч и проявить инициативу. Начало второго тайма украинцы провели агрессивно, однако затем соперник вновь взял игру под свой контроль.

- Какие видите проблемы национальной команды в линии нападения?

Иван ГЕЦКО: - Проблема у нас одна - нехватка классных нападающих. Как только сборной Украины выпадает серьезный соперник, тут же становится очевидно, что в атаке у нее ничего не получается. На сегодняшний день игра линии нападения Украины не соответствует европейскому уровню. В чем причина - сказать трудно. Вот и возникает масса вопросов: почему нет в игре с Бразилией Воронина, почему Милевский находится не в самой лучшей форме и что происходит с другими нападающими, которые подавали надежды?

Что и говорить, атака нашей сборной в играх с Канадой и Бразилией оставляла желать лучшего. Старожил команды Шевченко, несмотря на свое желание и лидерские качества, уже не тот Шевченко, которого все мы хотели бы видеть. Он, как и Тимощук, настоящий боец, способный тянуть за собой партнеров. Они на поле пластаются, убиваются и не гнушаются черновой работы. Но мы ведь хотим, чтобы Шева, как и другие его коллеги по амплуа, были полезными в атаке. Однако игра в нападении у них не ладится. Хотя Шевченко никогда «чистым» нападающим не был - он всегда играл из глубины. Что касается Воронина, то я не знаю, что с ним происходит. То ли травма, то ли не лучшие кондиции - трудно сказать. Впрочем, чемпионат России в разгаре и он вроде бы должен быть в оптимальной форме.

На Милевского, возможно, повлияли разговоры о якобы его возможном уходе из «Динамо». Или же сказалась смена наставника в киевском клубе, что отразилось на атмосфере в коллективе и лично на Милевском. А может, дело в игровом спаде. Ведь тот уровень игры, который он демонстрирует, недостаточный для форварда такого класса. Мастерство Селезнева в сборной, может быть, и проявлялось бы, однако опыта выступлений на таком уровне ему пока не достает. Выходя на 20-30 минут, он часто тянет одеяло на себя, делает много лишнего. К тому же, ему не хватает взаимопонимания с партнерами. В матче с Бразилией тренерам сборной нужно было ставить все лучшее из нашего атакующего арсенала, а не экспериментировать.

Вячеслав КУЛЬЧИЦКИЙ

СЭ в Украине